Дело № 1-437-2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 декабря 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснака А.И.,
при секретаре: Таран Е.В.,
с участием прокурора: Антиповой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданки Украины, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющей судимости, проживающей: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
13 июля 2010 года, примерно в 03.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем и реализуя его, находясь возле дома № 30 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, у малознакомого ОСОБА_2, под предлогом послушать музыку, попросила принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6303 i classic», на что ОСОБА_2, доверяя ОСОБА_1, будучи ошибочно убежденным в добросовестности ее действий, добровольно передал ей указанный мобильный телефон. После этого ОСОБА_1, заведомо не намереваясь возвращать вышеуказанный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, завладела принадлежащим ОСОБА_2 имуществом, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 6303 i classic», стоимостью 1449,95 гривен, в котором находилась карточка оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 15 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 1469,95 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что она 13 июля 2010 года, примерно в 03.00 часов, после совместного распития спиртных напитков с малознакомым ОСОБА_2, находясь вместе с ним возле дома № 30 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, решила обманным путем завладеть его мобильным телефоном, для чего попросила у него мобильный телефон, чтобы послушать музыку. ОСОБА_2 передал ей мобильный телефон, а она, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 покупает в киоске спиртное, с телефоном скрылась. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 13 июля 2010 года о том, что 13 июля 2010 года, около 03.30 часов, возле дома № 30 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, неизвестная путем обмана завладела его мобильным телефоном «Нокиа 6303 i classic» (л.д. 4);
- протоколом личного досмотра от 02 сентября 2010 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, в правой руке ОСОБА_3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 6303» (л.д. 19);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 02 сентября 2010 года (л.д. 23);
- протоколом выемки от 10 сентября 2010 года, в ходе которой ОСОБА_2 выдал инструкцию к мобильному телефону «Нокиа 6303 i classic» и два товарных чека о стоимости телефона (л.д. 42-43);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18 сентября 2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 на фото № 3 опознал ОСОБА_1, совершившую в отношении него преступление. К данному протоколу прилагается справка от 18 сентября 2010 года (л.д.53-54);
- протоколом воспроизведения обстоятельства и обстановки событий от 20 октября 2010 года, в ходе которого обвиняемая ОСОБА_1 на месте показала и рассказала, где она сбыла мобильный телефон «Нокиа 6303 i classic», которым завладела мошенническим путем . Фототаблицей к данному протоколу (л.д.112-116);
- вещественным доказательством по делу (л.д. 47, 56);
- другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и к ней необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1469,95 гривен. Указанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму 20 гривен, с учетом возвращенного потерпевшему мобильного телефона «Нокиа 6303 i classic», стоимостью 1449,95 гривен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, и назначить наказание: 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она в период испытательного срока – 1 год – не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на нее обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде , а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 20 гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_2.
Вещественные доказательства: инструкцию и два товарных чека на мобильный телефон «Нокиа 6303 i classic», хранящиеся в деле, – оставить храниться в деле; мобильный телефон «Нокиа 6303 i classic», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, – вернуть законному владельцу ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья А.И. Руснак