Справа № 2а-2396/10 У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2010 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Романової Л.В.
при секретарі - Григоренко В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в АРК про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-
в с т а н о в и в:
Позивач 29.01.2010 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВС в АРК про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.10.2009 р. за ст.122 ч.1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн., просить скасувати вказану постанову, закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення. Зазначив, що копію постанови про адміністративне правопорушення позивач отримав в ВДВС, а стало відомо йому про винесення відносно нього постанови про накладення штрафу у розмірі 260 грн. 22.12.2009 р.
В попередньому судовому засіданні позивач просить поновити строк звернення до суд, при цьому пояснив, що на місці правопорушення не отримував копії постанови. До 29.01.2010 р. не звернувся оскільки не міг вирішити питання з підготовкою позову адвокатом, строк звернення до суду з адміністративним позовом пропущений.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином.
Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання про поновлення строку відмовити.
Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. При цьому строк обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду. За правила ст. 289 КУпАП оскарження постанови може бути здійснено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Оскільки з пояснень позивача встановлено, що 22.01.2009 р. він знав про наявність винесеної відносно нього постанови про аміністративне правопорушення,
Згідно ст. 100 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 р., що набрав чинності з 03.08.2010 р., адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
При встановлених судом причин пропуску позивачем строку, суд не вбачає підстав для його поновлення, тому позов залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 111, 158 ч.2, 165, 167 ч.2 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення з адміністративним позовом.
Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС АРК про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: