дело № 4-47110

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ                                УКРАИНЫ

      9 сентября  2010 г.                                             г.Симферополь

Судья  Центрального районного суда   г.Симферополя АР Крым Иванов С.С.,    

при секретаре         - Мамарасуловой Н.Х.,  

с участием         - прокурора Велиюлаева Н.Р.

- следователя Трунова А.В.,  

рассмотрев  представление  ст. следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Трунова А.В.  от 5 сентября 2010 г., согласованное с прокурором АР Крым о даче санкции на проведении обыска,

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2009 г., зам. прокурором АР Крым возбуждено  уголовное дело по ч.2 ст.190 и  ч.3 ст.358 УК Украины,  по факту завладения путем мошенничества имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, совершенного по предварительному сговору группой лиц, а также по факту использования заведомо поддельного документа.

12 мая 2010 г.  дело  принято к своему  производству   следователем прокуратуры АР Крым Труновым А.В.  

Согласно материалов  дела, 11.03.08 г. Киевским районным судом  г. Симферополя рассмотрено гражданское дело №2-2131/08 удовлетворен иск ОСОБА_6 к  ОСОБА_7 о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, действительным и признании права собственности ОСОБА_6 не указанную квартиру. При этом ОСОБА_6 предоставила суду расписку ОСОБА_7 о получении им, якобы в 2007 г. от нее денежных средств в сумме 63000 грн. в счет оплаты за принадлежащую ему квартиру АДРЕСА_1 и обязательстве ОСОБА_7 до 30.07.07 г. подготовить документы для нотариального оформления договора купли-продажи указанной квартиры. Однако, как показали родственники умершего ОСОБА_7 квартиру он никому не продавал, никаких долговых расписок ни имя ОСОБА_6 не писал. В ходе досудебного следствия получить образцы почерка и подписи от ОСОБА_6, необходимые для экспертного исследования не представилось возможным.

Представление о проведении  обыска  у ОСОБА_6 в АДРЕСА_2,  мотивировано тем,   что в ходе расследования уголовного дела  имеются сведения позволяющие полагать, что  по месту  ее жительства, могут находиться документы, содержащие образцы почерка и подписи, вещи, а также иные предметы, которые могут иметь значение для дела, а также имущество, на которое может быть наложен арест в целях обеспечения возможного гражданского иска.  

Выслушав прокурора, поддержавшего представление, следователя, изучив представленные материалы дела,  суд считает, что представление подлежит удовлетворению. В представленных материалах,  имеются достаточные основания полагать, что по месту проживания ОСОБА_6, могут находиться документы, содержащие образцы почерка и подписи, вещи, а также иные предметы, которые могут иметь значение для дела.  

Руководствуясь ст.30 Конституции Украины,  ст.177 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Провести обыск  в жилых и подсобных помещениях, занимаемых ОСОБА_6, проживающей в АДРЕСА_3.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья _________