дело № 4-47010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ                                УКРАИНЫ

      9 сентября  2010 г.                                             г.Симферополь

Судья  Центрального районного суда   г.Симферополя АР Крым Иванов С.С.,    

при секретаре         - Мамарасуловой Н.Х.,  

с участием         - прокурора Велиюлаева Н.Р.

- следователя Трунова А.В.,  

рассмотрев  представление  ст. следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Трунова А.В.  от 5 сентября 2010 г., согласованное с прокурором АР Крым о даче санкции на проведении обыска,

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2009 г., зам. прокурором АР Крым возбуждено  уголовное дело по ч.2 ст.190 и  ч.3 ст.358 УК Украины,  по факту завладения путем мошенничества имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, совершенного по предварительному сговору группой лиц, а также по факту использования заведомо поддельного документа.

12 мая 2010 г.  дело  принято к своему  производству   следователем прокуратуры АР Крым Труновым А.В.  

Согласно материалов  дела, 19.05.08 г. Железнодорожным районным судом  г. Симферополя рассмотрено гражданское дело №2-2888/08 удовлетворен иск ОСОБА_6 к  ОСОБА_7 о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, действительным и признании права собственности на указанную квартиру. При этом ОСОБА_6 предоставил суду расписку ОСОБА_7 от 1.02.08 г.  о получении им от него 60000 грн.  в счет оплаты за продажу, принадлежащей ему квартиры. В результате этой сделки, в короткое время состоялся переход права собственности на данную квартиру от ОСОБА_7 к ОСОБА_6, а затем к ОСОБА_8  В ходе досудебного следствия получить образцы почерка и подписи от ОСОБА_8, необходимые для экспертного исследования не представилось возможным.

Представление о проведении  обыска  у ОСОБА_8 в АДРЕСА_2,  мотивировано тем,   что в ходе расследования уголовного дела  имеются сведения позволяющие полагать, что  по месту  его жительства, могут находиться документы, содержащие образцы почерка и подписи, вещи, а также иные предметы, которые могут иметь значение для дела, а также имущество, на которое может быть наложен арест в целях обеспечения возможного гражданского иска.  

Выслушав прокурора, поддержавшего представление, следователя, изучив представленные материалы дела,  суд считает, что представление подлежит удовлетворению. В представленных материалах,  имеются достаточные основания полагать, что по месту проживания ОСОБА_8, могут находиться документы, содержащие образцы почерка и подписи, вещи, а также иные предметы, которые могут иметь значение для дела.  

Руководствуясь ст.30 Конституции Украины,  ст.177 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Провести обыск  в жилых и подсобных помещениях, занимаемых ОСОБА_8, проживающем в АДРЕСА_2.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья _________