Справа № 11-488

Апеляційний суд Київської області

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючої судді                      Романець Л.А.

за участю прокурора        Єлфімова І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 12 березня 2007 року кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2006 року, яким

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець  с.   Шкарівка  Білоцерківського району Київської області,  громадянин України, раніше не судимий засуджений за:

·  ст. 190 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки майна, що є особистою власністю засудженого;

·  ст. 383 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_2. остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки майна, що є особистою власністю засудженого.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2.:

на   користь   потерпілого   ОСОБА_3.    114214   грн.   у

відшкодування матеріальної шкоди;

на  користь  науково-дослідного  експертно-криміналістичного

центру при ГУ МВС України в Київській області 470 грн. 71

коп. у відшкодування судових витрат.

На вирок суду захисник ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. подав апеляцію у зв'язку з цим справа направлена до розгляду в Апеляційний суд Київської області.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне повторно справу повернути до суду першої інстанції, оскільки постанова попереднього розгляду Апеляційного суду

Київської області від 20 грудня 2006 року не була виконана і справа знов направлена до розгляду в Апеляційний суд Київської області.

Відповідно до ст.344 ч.1 КПК України копія вироку вручається засудженому або випрпавданому в триденний строк після проголошення вироку.

З матеріалів справи не видно, чи була вручена засудженому копія вироку, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які данні про те, що судом направлялася копія вироку на адресу засудженого, та його розписка в отриманні копії вироку.

Як вбачається з вироку, засуджений ОСОБА_2. утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі.

У зв'язку з наведеним, справа відносно ОСОБА_2. підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 п.4 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну    справу   відносно   ОСОБА_2

повторно повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для усунення вказаних недоліків.