Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючого судді                 Зубаря В.В.

суддів                                       Романець Л.А., Орла А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 3 травня 2007 року матеріали кримінальної справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1. на постанову Славутицького міського суду Київської області від 20 квітня 2007 року про обрання щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1. підозрюється в скоєні злочинів, передбачених ст.296 ч.3, 121 ч.1 КК України. Дані злочини він вчинив при слідуючи обставинах.

Так, ОСОБА_1. органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 26 січня 2007 року о 22 годині ЗО хвилин за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2. безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, підійшли до ОСОБА_3. та ОСОБА_4. і почали наносити потерпілим удари руками, дерев'яною палкою та металевим зубилом по тулубу та по головах, завдавши цим потерпілим тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він 26 січня 2007 року о 22 годині 35 хвилин в під'їзді №1 будинку №4 Добринінського кварталу м. Славутича Київської області умисно наніс ОСОБА_3. два удари металевим предметом по голові, чим заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Справа№ 10-43-2007                                   Категорія: ст.121ч.1,296ч.З КК України

Головуючий у першій інстанції              Теремецька Н.Ф.

Доповідач                                                 Романець Л.А.

2

26 лютого 2007 року за фактом були порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ст.296 ч.3 та 121 ч.1 КК України та були об'єднані в одне провадження.

20 квітня 2007 року ОСОБА_1. був затриманий в порядку ст.115 КПК України по підозрі у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.3,121 ч.1 КК України.

20 квітня 2007 року постановою судді Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1. обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він під час проведення досудового слідства ухилявся від слідства з метою уникнути відповідальності. При цьому, ОСОБА_1. обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту з метою запобігання ухиленню від слідства і суду та припиненню перешкоджання встановленню істини по справі.

На вказану постанову суду щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обвинувачений ОСОБА_1. подав апеляцію, в якій просить постанову скасувати, оскільки він не ухилявся від слідства, а тільки поїхав до бабусі садити картоплю на городі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши витребувані матеріали судової справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Так, відповідно до ст.155 ч.1 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_1. органами досудового слідства обвинувачується за ст.121 ч.1 та 296 ч.З КК України. Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_1. вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочини, санкція статті 121 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Крім того, під час проведення досудового слідства обвинувачений на виклики слідчого не з'являвся та виїхав за межі м. Славутича, тим самим переховувався від слідства.

Посилання в апеляції на те, що обвинувачений виїхавши за межі м. Славутича до бабусі не мав мету переховуватися від слідства, а лише поїхав допомогти бабусі садити картоплю, спростовуються показаннями самого ОСОБА_1., який в судовому засіданні пояснив, що він переховувався у родичів в Прилуцькому районі, оскільки боявся, що його позбавлять волі за вчинення злочинів (а.с.34).

З урахуванням наведеного, а також те, що ОСОБА_1. раніше неодноразово судимий в тому числі і за аналогічний злочин (а.с.31), судова колегія вважає за необхідне апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 165-2,365,366,382 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Постанову Славутицького міського суду Київської області від 20 квітня 2007 року про обрання щодо ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін.