Справа №22ц-5589/10 Головуючий у 1-й інстанції – Пономарьова О.М.
Категорія 7 Доповідач – Матвійчук Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
27 грудня 2010 року місто Луцьк
Суддя Апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, подану від її імені представником ОСОБА_2, на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 2 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Прилуцької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів про право власності на землю,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 2 грудня 2010 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за непідсудністю.
9 грудня 2010 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України встановлено повний перелік видів ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Даною правовою нормою не передбачено можливості оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за непідсудністю.
Отже з наведених підстав ухвала про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за непідсудністю не може бути оскаржена окремо від рішення, тому в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,
у х в а л и в
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1, поданої від її імені представником ОСОБА_2, на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 2 грудня 2010 року в даній справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: