У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року грудня місяця 13 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Бондарева Р.В.
суддів Синельщікової О.В.
Яковенко Л.Г.
при секретарі Іванові О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за клопотанням Компанії «Stoninton Ltd.» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Російської Федерації від 16 травня 2008 року у справі № 83/2007 за позовом Компанії «Stoninton Ltd.» до Відкритого акціонерного товариства «Приморець» про стягнення суми,
за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Приморець» на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 вересня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 вересня 2010 року клопотання представника стягувача компанії «Stoninton Ltd.» задоволено.
Надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Російської Федерації від 16 травня 2008 року у справі № 83/2007 про зобов’язання ВАТ «Приморець» (м. Феодосія, Україна) сплатити компанії «Stoninton Ltd.» (Лондон, Об’єднане Королівство Великобританії і Північної Ірландії) 982477,50 доларів США, про зобов’язання ВАТ «Приморець» (м. Феодосія, Україна) сплатити компанії «Stoninton Ltd.» (Лондон, Об’єднане Королівство Великобританії і Північної Ірландії) 19142,50 доларів США в порядку розподілу арбітражного збору.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду ВАТ «Приморець» подав апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до частини 8 статті 395 Цивільного процесуального кодексу України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
Проте, суд, постановляючи ухвалу, не визначив суму в національній валюті за курсом Національного банку України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.
Згідно з частиною 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 220, 297 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за клопотанням Компанії «Stoninton Ltd.» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Російської Федерації від 16 травня 2008 року у справі № 83/2007 за позовом Компанії «Stoninton Ltd.» до Відкритого акціонерного товариства «Приморець» про стягнення суми повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у строк до 27 грудня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Яковенко Л.Г. Синельщікова О.В. Бондарев Р.В.