АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-6068 2010р.             оскаржуване рішення (ухвала) ухвалено під головуванням

Категорія:  38                                                            Совгира Д.І.

                                                                                   Доповідач: Колодійчук В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

    Головуючого-судді:  Колодійчука В.М.

    Суддів:  Камзалова В.В., Іванюка М.В.

    При секретарі:  Руденко О.М.

    За участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

    В липні 2010 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди посилаючись на те, що відповідач 15 липня 2008р. побив її внаслідок чого вона перебувала на амбулаторному, а в подальшому і на стаціонарному лікуванні у Могилів-Подільському МТМО.

    Внаслідок протиправних дій відповідача позивачці завдано 921грн. 65коп. матеріальної і 5000грн. моральної шкоди, які просила стягнути з відповідача.

    Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 500грн., 15грн. судового збору.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову у позові посилаючись на те, що суд безпідставно не прийняв до уваги його доводи.

    Вирішуючи спір та задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що конфлікт 15.07.2008р. між сторонами і винним у зазначеному конфлікті є ОСОБА_2, а тому відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України має сплатити завдану моральну шкоду.

    Наведені в апеляційній скарзі доводи апелянта, щодо відсутності його вини були предметом дослідження у судовому засіданні та свого підтвердження не знайшли.

    Інших суттєвих доказів які б спростовували висновки суду апелянт відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надав, а тому підстав до скасування чи зміни рішення немає.

    Керуючись ст.ст. 308, 313-315, 377 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

    Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року залишити без зміни.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

    Головуючий:

    Судді:

    З оригіналом вірно: