АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-6068 2010р. оскаржуване рішення (ухвала) ухвалено під головуванням
Категорія: 38 Совгира Д.І.
Доповідач: Колодійчук В.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Колодійчука В.М.
Суддів: Камзалова В.В., Іванюка М.В.
При секретарі: Руденко О.М.
За участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
В липні 2010 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди посилаючись на те, що відповідач 15 липня 2008р. побив її внаслідок чого вона перебувала на амбулаторному, а в подальшому і на стаціонарному лікуванні у Могилів-Подільському МТМО.
Внаслідок протиправних дій відповідача позивачці завдано 921грн. 65коп. матеріальної і 5000грн. моральної шкоди, які просила стягнути з відповідача.
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 500грн., 15грн. судового збору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову у позові посилаючись на те, що суд безпідставно не прийняв до уваги його доводи.
Вирішуючи спір та задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що конфлікт 15.07.2008р. між сторонами і винним у зазначеному конфлікті є ОСОБА_2, а тому відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України має сплатити завдану моральну шкоду.
Наведені в апеляційній скарзі доводи апелянта, щодо відсутності його вини були предметом дослідження у судовому засіданні та свого підтвердження не знайшли.
Інших суттєвих доказів які б спростовували висновки суду апелянт відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надав, а тому підстав до скасування чи зміни рішення немає.
Керуючись ст.ст. 308, 313-315, 377 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: