Справа №22-ц-30714/2010р. Головуючий в 1 інстанції Смолій А.М.
Доповідач Берзіньш В.С.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеля-
ційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Шестакової Н.В.
Суддів: Берзіньш В.С.
Павловської І.Г.
при секретарі Моногошевій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Ліснівська сільська рада Сакського району АРК, ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АРК про встановлення факту батьківства,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2010 року ,
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2010р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства відносно ОСОБА_6, який трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги мотивовані тим, що її батьки з 1987р. перебували у фактичних шлюбних відносинах та ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця по справі. Оскільки шлюб не було зареєстровано, то в свідоцтві про її народження запис про її батька було проведено зі слів матері. Встановлення факту батьківства необхідно для внесення відповідних щмін у свідоцтво про народження, оскільки вона бажає мати прізвище батька.
Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2010 року заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Ліснівська сільська рада Сакського району АРК, ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АРК про встановлення факту батьківства - задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати із залишенням заяви без розгляду, посилаючись на порушення судом положень ст.235 ЦПК України та на наявність спору про право на спадщину.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 підтримала доводи апеляційної скарги, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заперечували проти доводів апеляційної скарги.
Обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.303,309ч.1п.4 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.
Зі змісту ст.256 ЦПК України слідує. що у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно зі ст.ст.234,256 ЦПК України розгляд судом справ про встановлення факту батьківства проводиться в порядку окремого провадження.
Заява ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства подана та судом розглянута в порядку окремого провадження.
Між тим, в апеляційній скарзі та в поясненнях в засіданні апеляційного апелянт стверджує, що ОСОБА_4, як син померлого, є спадкоємцем ОСОБА_6 та звернувся в нотаріальну контору у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини; що підтверджується доданими до апеляційної скарги документами(а.с.47,51).
ОСОБА_2 в засіданні апеляційного суду підтвердила, що вона також звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_6
Тобто, має місце спір про право. Частиною 6 статті 235 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" також роз'яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч.6ст.235 ЦПК України залишає заяву без розгляду.
Таким чином, допущені судом порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення справи, що є обов'язковою підставою для скасування рішення суду і виходу за межі доводів апеляційної скарги. Рішення суду підлягає скасуванню із залишенням заяви без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.235,303,309 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справа
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 задовольнити.
Рішення Сакського міськрайонного суду АРК від від 12 березня 2010 року - скасувати.
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Ліснівська сільська рада Сакського району АРК, ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АРК про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.
Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.
Судді: Берзіньш В.С.
Павловська І.Г.
Шестакова Н.В.