У Х В А Л А

    21 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Сінані О.М.,

суддів М’ясоєдової Т.М.,

Даніла Н.М.,

                                          при  секретарі Строєвій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5  до  ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Левунець Ольга Миколаївна про   визнання недійсним договору купівлі-продажу за апеляційними скаргами представника  ОСОБА_7 – ОСОБА_9 та представника відповідача ОСОБА_10 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим   від 20 січня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

           Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 20 січня 2010  року позов ОСОБА_5 задоволено.

    На вказане рішення суду представник ОСОБА_7 – ОСОБА_9 та   представник відповідача ОСОБА_10 подали  апеляційні скарги, в яких просять рішення   суду  скасувати  та  ухвалити  нове  рішення,  яким  у позові ОСОБА_5 відмовити.

    Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 25 травня 2010 року провадження по даній цивільній справі було зупинено до розгляду іншої цивільної справи (№2-1474/10) за  позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання квартири особистою приватною власністю.

    22 листопада 2010 року Апеляційним судом АР Крим розглянута і задоволена апеляційна скарга представника ОСОБА_5 – ОСОБА_13 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 4 серпня 2010 року у цивільній справі №2-1474/10 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання квартири особистою приватною власністю,

            Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає відновленню з наступних підстав.

            Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

    Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 203 наведеного кодексу провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

            Оскільки  обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі має бути відновлено.            

    З урахуванням наведеного і керуючись пунктом 4 частини 1 статті 201, статтею 204 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Відновити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника  ОСОБА_7 – ОСОБА_9 та   представника відповідача  ОСОБА_10 на  рішення Ялтинського   міського   суду   АР  Крим   від  20  січня 2010  року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5  до  ОСОБА_6, треті   особи: ОСОБА_7, приватний  нотаріус  Левунець Ольга Миколаївна   про   визнання   недійсним  договору  купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

             Судді:  

Сінані О.М.                                 М’ясоєдова Т.М.                                     Даніла Н.М.