УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Дяченко Л.О.

Суддів Летягіної О.В.

при секретарі Даніла Н.М.

 Вернігор О.Ю.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця ВДВС Сімферопольського МУЮ ОСОБА_6 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_7 на ухвалу  Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 3 вересня 2010 року,                                                    

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернувся  до  суду  із  скаргою  на   дії   державного   виконавця  Київського  ВДВС Сімферопольського  МУЮ.

 Скарга мотивована  тим, що у  провадженні державного виконавця  Київського ВДВС Сімферопольського  МУЮ  ОСОБА_6   знаходиться   виконавчий лист,  який  видано   на   підставі   заочного  рішення Київського  районного  суду  м. Сімферополя  від  10.02.2009 року  про  зобов’язання  знести   самовільно збудовану   надбудову  гаражу  №107 в ГБК АДРЕСА_1.  

12.07.2010 року  поштою  він  отримав   постанови  державного  виконавця   від 18.06.2010 року. У вказаних постановах  зазначено  про  те, що  державний  виконавець  Київського  ВДВС Сімферопольського  МУЮ  ОСОБА_6 відкрила  виконавче провадження  за  виконавчим  листом і  він  повинен  за  свій  рахунок  у  7-денний  строк  знести  другий  та  наступні  поверхи  гаражу. Однак   виконати  вимоги   державного виконавця  не  представляється   можливим,  оскільки   другий  та  наступні   поверхи   гаражу   ним  не будувалися  та  йому  не  належать. Просить  скасувати   постанови  державного   виконавця   Київського    ВДВС   Сімферопольського   МУЮ   ОСОБА_6 від 18.06.2010 року.  

Ухвалою Київського  районного суду м. Сімферополя АР Крим  від 3 вересня 2010 року скарга залишена без задоволення.

  Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 подали  апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просять суд скасувати ухвалу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що ОСОБА_5 не повинен зносити збудовану надбудову гаражу, оскільки вона належить іншій особі, а саме ОСОБА_7, на  якого були складені адміністративні протоколи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи скаргу ОСОБА_5 без задоволення, суд виходив з її необґрунтованості.

Колегія суддів погоджується з висновком суду щодо необґрунтованості скарги.

Судом  встановлено,  що  заочним   рішенням  Київського  районного  суду м. Сімферополя  від  10.02.2009 року по цивільній справі  № 2-766/09 за позовом  прокурора  м. Сімферополя  в  інтересах   Сімферопольської    міської   ради,  Інспекції   ДАБК   в  АР Крим   до   ОСОБА_5,  треті  особи  - виконком  Київської  районної  ради  м. Сімферополь,  ОСОБА_7,,  гаражно-будівельний  кооператив № 23, про  знесення   самовільно   відбудованої    надбудови   гаражу  та   використання    гаражу  за   цільовим   призначенням,    ОСОБА_5  зобов’язано   за   свій   рахунок  в  тримісячний   строк  з  дня  набрання  чинності   рішенням  суду  знести  самовільно  збудовану  надбудову  гаражу   № 107 в гаражно – будівельному кооперативі АДРЕСА_1.  Зобов’язано  ОСОБА_5  використовувати  гараж  за   цільовим   призначенням. У  разі  невиконання  судового  рішення   у   встановлений  судом  строк   обов’язок  по  знесенню надбудови   гаражу   покладено   на   Сімферопольську   міську   раду   з  відшкодуванням   витрат,   пов’язаних  з  виконанням    рішення   за   рахунок   ОСОБА_5.  

Ухвалою   колегії   суддів  судової  палати  у  цивільних  справах  Апеляційного суду АР Крим  від  23.09.2009 року  заочне  рішення  залишено  без  змін, у   зв’язку   з   чим  воно набрало чинності  23.09.2009 року.  На  підставі   цього  рішення   було   видано   виконавчі   листи.    

18.06.2010 року   державним   виконавцем   Київського  ВДВС  Сімферопольського МУЮ ОСОБА_6   було   винесено   постанови  № 18144-2  та № 18145  про  відкриття  виконавчого   провадження,   у   яких  державний  виконавець   встановила  строк   для   добровільного   виконання    рішення – 7 днів (до 26.06.2010 року).

           Довід апеляційної скарги   про  те, що ОСОБА_5   не  має  можливості  виконати  рішення  суду  з  тих   підстав,   що   другий  та  наступні  поверхи  гаражу   ним    не  будувалися  та  йому  не  належать,  не  можуть  бути  прийняті  судом   до  уваги,   оскільки   рішення   суду  від   10.02.2009 року по цивільній справі  № 2-766/09, яким  зобов’язано   саме   ОСОБА_5  знести  самовільно   збудовану  надбудову  гаражу № 107 в гаражно – будівельному кооперативі АДРЕСА_1 ,  набрало  законної сили  і   державний   виконавець   діяв   в  рамках   діючого   законодавства.  

 З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала   постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, і підстав для її скасування немає.

              На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 312, 314  Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_7  відхилити.

            Ухвалу  Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 3 вересня 2010 року залишити без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

 Судді: