У Х В А Л А
«13» грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Ісаєва Г. А.
Суддів: Підлісної І.А.
Белинчук Т. Г.
При секретарі: Урденко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Малоріченське» про спростування недостовірної інформації,
за заявою ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Алуштинського міського суду АР Крим від 07 жовтня 2010 року та 01 листопада 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А:
07 жовтня 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ДП «Малоріченське» про спростування недостовірної інформації.
Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 07 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_5 до ДП «Малоріченське» про спростування недостовірної інформації, залишено без руху. Заявнику запропоновано в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені судом недоліки позовної заяви, інакше вона буде визнання неподаною та повернута заявнику.
Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 01 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_5 до ДП «Малоріченське» про спростування недостовірної інформації, визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погодившись з ухвалами суду від 07 жовтня 2010 року та 01 листопада 2010 рок ОСОБА_5, 09 листопада 2010 рок приніс апеляційну скаргу в якій просить ухвали суду першої інстанції скасувати.
Одночасно ним подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з’явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що оскаржувані ухвали Алуштинського міського суду АР Крим постановлені 07 жовтня 2010 року та 01 листопада 2010 року. Дані ухвали постановлені суддею одноособово без виклику сторін.
Копію ухвали Алуштинського міського суду АР Крим від 07 жовтня 2010 року на адресу ОСОБА_5 направлено за супровідним листом від 13 жовтня 2010 року і згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_5 дану ухвалу суду отримав 22 жовтня 2010 року (а.с. 3, 4).
Копію ухвали Алуштинського міського суду АР Крим від 01 листопада 2010 року на адресу ОСОБА_5 направлено за супровідним листом від 04 листопада 2010 року.
У судовому засіданні ОСОБА_5 надав поштовий конверт, в якому була отримана ухвала суду від 01.11.2010 року, вказаний конверт має поштовий штемпель 06.11.2009 року.
09 листопада 2010 року, ОСОБА_5 приніс апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку (а.с. 7).
В своїй заяві про поновлення строку ОСОБА_5 зазначає, що копія ухвали суду від 01 листопада 2010 року на його адресу була направлена в останній день строку на апеляційне оскарження 04 листопада 2010 року і вже 09 листопада 2010 року він приніс апеляційну скаргу.. Вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвал суду пропущено з поважних причин.
Згідно із ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_5 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвал Алуштинського міського суду АР Крим від 07 жовтня 2010 року та від 01 листопада 2010 року з поважних причин у зв’язку з чим строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Алуштинського міського суду АР Крим від 07 жовтня 2010 року та від 01 листопада 2010 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвал Алуштинського міського суду АР Крим від 07 жовтня 2010 року та від 01 листопада 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Ісаєв Г.А. Підлісна І. А. Белинчук Т.Г.