У Х В А Л А
«13» грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Ісаєва Г.А.
Суддів: Підлісної І. А.
Белинчук Т.Г.
При секретарі: Урденко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Ремонтно-експлуатаційна організація № 1", ОСОБА_8, ОСОБА_9, про відшкодування майнової шкоди
за клопотанням ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування майнової шкоди в сумі 36109 грн. у наслідок залиття квартири.
Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 28 квітня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 13 вересня 2010 року була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Експертиза Кримським НДІСЕ не проведена, у зв’язку з її несплатою.
10 листопада 2010 року ОСОБА_10 звернулася до Апеляційного суду з письмовим клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яку просила поручити експерту ОСОБА_11, якій має відповідну ліцензію. При цьому ОСОБА_5 посилається на те, що вона є пенсіонеркою, розмір її пенсії незначний, вартість експертизи в Кримському НДІСЕ складає 2577,60 грн., а у вищезазначеного експерта значно менше.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 підтримала своє клопотання.
Заслухавши позивача, думку осіб, які з’явилися до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає можливим задовольнити заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи по суті, необхідні спеціальні пізнання, судова колегія вважає необхідним призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись статтями 143, 144, 168, пункту 5 статті 202, 303 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, –
У Х В А Л И Л А :
Призначити по даній справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої поручити експерту ОСОБА_11
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1?
2. Якій розмір матеріальної шкоди у наслідок залиття квартири АДРЕСА_1, з урахування проведення останнього ремонту квартири, та її фізичного зносу?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за надання за відомо не правдивого висновку та за відмову у виконані покладених на нього обов’язків.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 22-ц-20290\2010 року.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді:
Ісаєв Г.А. Підлісна І.А. Белинчук Т.Г.