Справа № 8-а-1/10/0115
Ухвала
Іменем України
24 грудня 2010 року
Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я., при секретарі Безручко С.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,
встановив:
УПФУ в Первомайському районі звернувся із заявою про перегляд постанови Первомайського районного суду АРК № 2а-1432/09/0115, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Первомайському районі про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахувати та сплатити їй з 1 січня 2009 року грошову допомогу як дитині війни. Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2010 року постанова суду скасована і ухвалено нова постанова, якою зобов’язано УПФУ в Первомайському районі нарахувати і сплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії за період з 01.01.2009 року по 31.08.2009 року в сумі 796,80 грн.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішення суду виконати неможливо, оскільки позивачу виплачене підвищення до пенсії в розмірі 1269,40 за період з 01.03.2008 року по 31.03.2009 року згідно постанови Первомайського районного суду від 13.04.2009 року. Отже за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року підвищення до пенсії стягнуто двічі.
Сторони в судове засідання не з’явилися, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає, що заява про перегляд постанови суду у зв’язку з нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи.
Встановлено, що постанову Первомайського районного суду АРК від 28.10.2009 року № 2а-1432/09/0115 було скасовано постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2010 року і ухвалено нову постанову, якою зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії за період з 01.01.2009 по 31.08.2009 року в сумі 796,80 грн. Отже повторно за спірний період було стягнуто підвищення до пенсії саме судом апеляційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, за наявності підстав, суд повинен скасувати постанову у справі і прийняти нову постанову. При ухваленні рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Однак суд першої інстанції не має повноважень на скасування постанови суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд
ухвалив:
Залишити заяву Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами без задоволення.
Роз’яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК право на звернення із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Головуючий