ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2О1О   года декабря  « 16  »  дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего –     Я з е в а      С.А.    

    Судей –     Бордачева  В.Н.

                                                            –    Мельник Т.А.

       с участием прокурора –     Зелинского О.А.

                                 потерпевшей –    ОСОБА_2

                                   осужденной –    ОСОБА_3

рассмотрев в  открытом  судебном  заседании  в  городе  Симферополе уголовное дело по  апелляции потерпевшей ОСОБА_2 на постановление Феодосийского городского суда Автономной  Республики  Крым  от  20 октября  2010  года,  

                                                              У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от              5 августа 2010 года осуждена ОСОБА_3 по ст. 190 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

          На данный приговор потерпевшая ОСОБА_2 подала апелляцию, которая  поступила  в  суд первой  инстанции  26 августа 2010 года.

          Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 14 октября 2010 года, настоящее дело было  снято с апелляционного  рассмотрения  с  возвращением  в Феодосийский  городской  суд Автономной Республики Крым для  выполнения судом  требований  ст. 353 УПК Украины и  рассмотрения   вопроса  о   возможности восстановления пропущенного срока подачи апелляции.

          Постановлением Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от    20 октября 2010 года данная апелляция признана не  подлежащей  рассмотрению по тем основаниям, что была подана 23 августа 2010 года, т.е. по истечении срока на апелляционное обжалование приговора суда от 5 августа 2010 года и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

          В  апелляции потерпевшая ОСОБА_2 просит отменить  постановление суда и признать ее апелляцию подлежащей рассмотрению. Свою просьбу мотивирует тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, утверждая, что  апелляция на почту ею была сдана 20 августа 2010 года, в связи с чем срок на апелляционное обжалование приговора не является пропущенным.

                     Заслушав  докладчика, выслушав  потерпевшую ОСОБА_2 поддержавшего  свою  апелляции, объяснение доставленной  в  судебное  заседание  осужденной ОСОБА_3 и мнение  прокурора, не возражавших против её  удовлетворения, перепроверив доводы и исследовав материалы дела, коллегия  судей  пришла  к  выводу, что апелляция подлежит  частичному удовлетворению.

                    Как  следует из  материалов  дела, апелляция потерпевшей на  приговор  суда была  принята судом и назначена  для  рассмотрения в Апелляционном  суде Автономной  Республики Крым  на 14 октября 2010 года.

                    Вместе  с  тем,  в  судебном  заседании  апелляционного  суда было  установлено,   что при этом  судом не  были  выполнены  требования ст. 353 УПК Украины, предусматривающей  последствия нарушения  срока  на  апелляционное  обжалование и порядок  его  восстановления, в связи с чем,  дело  было  снято  с  апелляционного  рассмотрения  и  возвращению в суд для  выполнения  требований  уголовно-процессуального  закона.

Однако, вместо   рассмотрения вопроса  о  восстановлении  срока,  установленного в ч. 3 ст. 353 УПК Украины, постановлением суда от 20  октября 2010 года  апелляция  потерпевшей ОСОБА_2  признана  не  подлежащей  рассмотрению.

При  таких  обстоятельствах, апелляция  потерпевшей  ОСОБА_2 подлежит частичному  удовлетворению, а дело  возвращению в суд для  выполнения  требований  ст. 353 УПК Украины.

     На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 365, 366 УПК Украины   коллегия судей,—

                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию  потерпевшей ОСОБА_2   удовлетворить  частично.  

Постановление Феодосийского городского суда Автономной  Республики  Крым  от  20 октября  2010  года  о  признании  апелляции ОСОБА_2   не  подлежащей  рассмотрению  отменить,  а  дело в отношении ОСОБА_3, осужденной по ст. 190 ч.3 УК Украины, возвратить  в Феодосийский городской  суд  Автономной Республики Крым  для выполнения требований, предусмотренных  ст. 353  УПК Украины.

  О настоящем  постановлении  уведомить  заинтересованных лиц.

                  Председательствующий

                  Судьи                                                                                              

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

                   Апелляционную жалобу  ОСОБА_4 оставить без  удовлетворения, а   постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной  Республики  Крым  от 16 января  2006  года   о признании  поданной им апелляционной   жалобы не подлежащей рассмотрению,  оставить  без  изменения.

                                                                   С  у  д  ь  и: