АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня  2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

 апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого :  Колодійчука В.М.

    Суддів:   Іванюка М.В., Камзалова В.В.

    При секретарі : Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 30 червня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань ( далі ФССНВ) України у Липовецькому районі, третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю, встановлення факту перебування на утриманні та зобов’язання відповідача провести нарахування та виплату страхових виплат. В заяві зазначали, що 2.08.2000 року під час роботи на підприємстві загинув на підприємстві їх син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав з ними та надавав матеріальну допомогу.

Син перебував у шлюбі з ОСОБА_5, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Фактично син проживав з ними однією сім’єю, хоча працював у м. Києві. Встановлення зазначеного факту позивачам необхідно для отримання відповідної компенсації відповідачем.

В березні 2010 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділення ФССВПЗ України у Липовецькому районі про встановлення факту проживання однією сім’єю посилаючись на те, що перебувала з ОСОБА_4 з 1991 року у фактичних шлюбних відносинах, від спільного життя мають дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті ОСОБА_4 проживав з нею у с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, де и був похований. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання страхових виплат.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 30 червня 2010 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково: встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 його сім»ю складав син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позов ОСОБА_3 задоволений, встановлено факт проживання однією сім’єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4 з березня 1997р. по 12 липня 2008 року ( день смерті).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення їх вимог посилаючись на те, що суд безпідставно не прийняв до уваги їх доводи, пояснення свідків, а тому прийняв помилкове рішення.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги та докази надані суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України не знайшла підстав до їх задоволення виходячи із наступного.

Вирішуючи спір та визнаючи факт сумісного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з березня 1997 року по день його смерті 12 липня 2008 року, численні довідки Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області ( а.с. 69, 100, 102 -103, 108, 113, 106, 109), з яких вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство в с. Пиріжки та мають спільну доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідає вимогам ст. 2,3,6 СК України.

Похований ОСОБА_4 за місцем проживання в с. Пиріжки ( а.с.106,109).

Посилання апелянтів на те, що їх син ОСОБА_4 був прописаний за їхнім місцем проживання та на пояснення свідків не спростовують доводів ОСОБА_3

Враховуючи, що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав передбачених ст. 309 ЦПК України немає колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

               Керуючись ст.ст.313 - 315 , 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу голови ОСОБА_1, ОСОБА_2  - відхилити.

            Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 30 червня 2010 року залишити без зміни.

            Ухвала набирає законної сили з дня проголошення  і може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку.

.

    Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно :