Справа №1-331/2010

ВИРОК

іменем України

13 грудня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:     головуючого – судді         Бораковського В.М.

при секретарі             Кухтій О.Й.

з участю прокурора         Пристаюка В.Б.

адвоката             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не військовозобов’язаного, не працюючого, раніше судимого 11.10.2007р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до постанови Стрийського міськрайонним судом Львівської області від 28.04.2010р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2007р.,

за ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов’язаного, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 185 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 22 березня 2010 року, приблизно о 2 годині 00 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_3, з корисливих спонукань, із подвір’я будинку АДРЕСА_3, таємно викрали металевий лист, вагою 85 кг, що належить громадянину ОСОБА_4, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 595 гривень.

ОСОБА_3 в період з 27 по 30 листопада 2009 року, за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5 та невстановленою особою, шляхом зламу замка та вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 проникли у дану квартиру, звідки таємно викрали майно громадянина ОСОБА_6, а саме: металічну ванну, вартістю 200 гривень, ринкову вагу вартістю 100 гривень, обрізки металічної труби 8 метрів, в діаметрі 20 мм, на суму 80 гривень, з розрахунку 10 гривень за 1 метр., запчастини до велосипеда, два колеса вартістю 50 гривень, з розрахунку 25 грн. за 1 колесо, ланц до велосипеда вартістю 10 гривень, зірочку на колесо вартістю 5 гривень, спиці на колесо в кількості 20 штук, вартістю 10 гривень, з розрахунку 50 коп. за спицю, ложки 50-ть штук на суму 50 гривень, з розрахунку 1 гривня за ложку, будівельний інструмент, молоток вартістю 5 гривень, плоскогубці вартістю 5 гривень, викрутки 3 штуки по 2 гривні на суму 6 гривень, зубило вартістю 4 гривні, холодильника алюмінієву решітку вартістю 300 гривень, кухонні чавунні листи 6 штук по 20 гривень за 1шт., вартістю 120 гривень, металічні листи 20 штук розмірами 50 х 50 см, вартістю 80 гривень,  з розрахунку 4 гривень за 1 штуку, всього на суму 1025 гривень, і з місця події з викраденим скрились.

Крім цього,  ОСОБА_3 22 березня 2010 року, приблизно о 2 годині 00 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_2 , з корисливих спонукань, повторно, із подвір’я будинку АДРЕСА_3, таємно викрали металевий лист, вагою 85 кг, що належить громадянину ОСОБА_4, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 595 гривень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину у пред’явленому йому обвинуваченні в изнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 вину у пред’явленому йому обвинуваченні в изнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім особистого визнання вини підсудними , їхня  вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-   протоколами огляду місця події (Т.1 а.с.11, 13, Т.3 а.с.7, 9), в яких описані місця вчинення злочину ОСОБА_2, ОСОБА_3 та місце виявлення викраденого майна.

-   протоколом явки з повинною (Т.1 а.с.14), в якому підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому 22.03.2010р.   злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

-   протоколом огляду та зважування (Т.1 а.с. 17, Т.3 а.с.13), яким встановлено, що вага  викраденого підсудними листа металу становить 85 кг.

-   протоколом відтворення обстановки та обставин події (Т.1 а.с. 26, Т.3 а.с. 38-39), в якому підсудний ОСОБА_3 описав обставини вчинення ним разом з ОСОБА_2 таємного викрадення майна (металевого листа).

-   актом №145 від 16.06.2010р. стаціонарної судово-психіатричної експертизи (Т.1 а.с. 56-57), згідно якого в період інкримінованих ОСОБА_2 дій він хронічним психічним і захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності чи будь-яким іншим хворобливим станом психіки не страждав, однак також виявляв органічний розлад особи та поведінки внаслідок перенесених черепно-мозкових травм у вигляді помірно вираженого психоорганічного синдрому. Наявні у нього розлади психічної діяльності мали  значний  вплив, в період інкримінованих  йому дій, на адекватну оцінку ситуації, усвідомлення власного місця і ролі в цій ситуації, призвели до зниження контролю своєї поведінки та здатності її регулювати, тому ОСОБА_2   в період інкримінованих йому дій не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

-   протоколом відтворення обстановки та обставин події (Т.1 а.с. 59-60), в якому підсудний ОСОБА_2 описав обставини вчинення ним разом з ОСОБА_3 таємного викрадення майна (металевого листа).

-   протоколом огляду місця події (Т.2 а.с.7), в якому описане місце виявлення боєприпасів.

-   висновком спеціаліста від 05.03.2010р. №5/106 (Т.2 а.с.14-15), згідно якого одинадцять патронів, які вилучені 03.03.2010р. в гр. ОСОБА_3 є боєприпасами до військової нарізної зброї – 5,45 мм патронами до автоматів системи Калашникова кал.5,45 мм.

-   протоколом відтворення обстановки та обставин події (Т.2 а.с.30-33), в якому підсудний ОСОБА_3 відтворив обстановку та обставини події, яка відбулась 16.03.2010р.

-   висновком експерта від 15.03.2010р. №5/106 (Т.2 а.с.42-44), згідно якого одинадцять патронів, які вилучені 03.03.2010р. в гр. ОСОБА_3 є боєприпасами до військової нарізної зброї – 5,45 мм патронами до автоматів системи Калашникова кал.5,45 мм.

-   протоколами огляду місця події (Т.2 а.с.53, 60), в якому описане місце вчинення ОСОБА_3 злочину, а саме таємного викрадення майна з квартири потерпілого ОСОБА_6, та місце виявлення викраденого ОСОБА_3 майна.

-   протоколом відтворення обстановки та обставин події (Т.2 а.с.79-84), в якому підсудний ОСОБА_3 відтворив обстановку та обставини події, яка відбулась у листопаді 2009р.

-   протоколом явки з повинною (Т.2 а.с.56), в якому підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому в листопада 2009р.   злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

-   показами потерпілого ОСОБА_4 (Т.1. а.с.20, Т.3 а.с.16), який пояснив, що в дворі будинку його проживання знаходиться каналізаційний колодязь, який він накрив металевим стальним листом, вагою 85 кг. Зранку 22.03.2010р. він виявив, що даний металевий стальний лист був відсутній, про що звернувся з письмовою заявою в Стрийський МВ ГУ МВС України у Л/о.

-   показами потерпілого ОСОБА_6 (Т.2 а.с.72-74), який пояснив, що в нього є квартира в АДРЕСА_4 в якій він не проживає, але періодично заходить до неї. 27.11.2009р. він був на цій квартирі і все було нормально. Коли він прийшов в квартиру 30.11.2009р., то виявив, що двері в його квартиру буди виламані, замок зламаний, в квартирі все було перевернуто і з неї зникли наступні речі: металічна ванна, ринкова вага, обрізки металічної труби, запчастини до велосипеда, два колеса, ланц до велосипеда, зірочка на колесо, спиці на колесо в кількості 20 штук, ложки 50-ть штук, будівельний інструмент, молоток, плоскогубці, викрутки 3 штуки, зубило, з холодильника алюмінієва решітка, кухонні чавунні листи, металічні листи. Хто вчинив крадіжку йому не відомо.

-   показами свідка ОСОБА_8 (Т.1 а.с.21, Т.3 а.с.18-19), який пояснив, що 22.03.2010р. о 2 год. 30 хв. він разом з інспектором ППС мол. сержантом ОСОБА_9, поблизу будинку АДРЕСА_5, виявили двох невідомих мужчин, які тягнули візок , на якому був металевий лист прямокутної форми. Одного, а саме ОСОБА_2 вони затримали, а інший, яким виявився ОСОБА_3 – утік. ОСОБА_2 повідомив їм, що даний лист він разом з ОСОБА_3 таємно викрали із подвір’я будинку АДРЕСА_3

-   показами свідка ОСОБА_9 (Т.1 а.с.22, Т.3 а.с.20-21), який дав аналогічні покази.

-   показами свідка ОСОБА_10 (Т.2 а.с.38), який пояснив, що ним було проведено огляд помешкання в АДРЕСА_2 де проживав ОСОБА_3, з дозволу останнього, під час проведення якого було виявлено та вилучено 11 патронів від автомата Калашникова калібру 5,45 мм.

-   показами свідка ОСОБА_11 (Т.2 а.с.34), який пояснив, що його було запрошено працівниками міліції як понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3 Останній добровільно показав місце, де він знайшов патрони і що в подальшому планував з ними зробити.

-   показами свідка ОСОБА_12 (Т.2 а.с.35), який дав аналогічні покази.

-   показами свідка ОСОБА_13 (Т.2 а.с.20), який пояснив, що 3 березня 2010р. його було запрошено працівниками міліції як понятого під час проведення огляду житла в АДРЕСА_2 де проживав ОСОБА_3, під час проведення якого було виявлено та вилучено 11 патронів.

-   показами свідка ОСОБА_14 (Т.2 а.с.21), який дав аналогічні покази.

-   показами свідка ОСОБА_15 (Т.2 а.с.75), яка пояснила, що в кінці листопада 2009р. біля 2-3 год. ночі почула шум в сусідній квартирі. Вийшовши, побачила ОСОБА_3, який неодноразово бував у неї, і ще двох осіб. Вони щось виносили з сусідньої квартири, яка належить ОСОБА_6

-   показами свідка ОСОБА_16 (Т.2 а.с.70,76), який пояснив, що в кінці листопада 2009р. до нього звернувся ОСОБА_3 ще з двома особами і запропонував придбати ванну, вагу, на що він погодився і придбав їх за 50 грн. Про те, що ці речі крадені, ОСОБА_3 нічого не говорив. В березні 2010р. дані речі були вилучені у нього працівниками міліції.

-   показами свідка ОСОБА_17 (Т.2 а.с.112-113), який пояснив, що його було запрошено працівниками міліції як понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3 Останній добровільно показав місце, а саме квартиру в АДРЕСА_4 та розповів про обставини крадіжки майна ним та ще двома особами з цієї квартири.

-   показами свідка ОСОБА_18 (Т.2 а.с.114-115), який дав аналогічні покази.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудний ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, вчинивши крадіжку , за попередньою змовою групою осіб, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

Підсудній ОСОБА_3 таємно викрав чуже майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинивши крадіжку, поєднану з проникненням у житло, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім цього, підсудній ОСОБА_3 незаконно носив, зберігав, придбав, бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України

Крім цього, підсудній ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, вчинивши крадіжку , повторно, за попередньою змовою групою осіб, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який раніше судимий, злочин вчинив під час відбування покарання, який посередньо характеризується за місцем проживання; обставини, які пом’якшують покарання, а саме підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину; думку потерпілого ОСОБА_4, який не має до підсудного ніяких претензії, просить суворо його не карати, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, та частково приєднавши покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2007р.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного ОСОБА_3, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання; обставини, які пом’якшують покарання, а саме підсудний ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, думку потерпілого ОСОБА_6, який просить покарати підсудного на розсуд суду, думку потерпілого ОСОБА_4, який не має до підсудного ніяких претензії, просить суворо його не карати, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 185 ч.2  КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2007р. і остаточно призначити покарання у виді 5 (п’яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 – підписку про невиїзд, змінити в залі суду на взяття під варту до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу взяття під варту з 13.12.2010р.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 185 ч.2  КК України і призначити йому покарання

за ст. 185 ч.3 КК України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст. 263 ч.1 КК України – у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України – у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки протягом іспитового строку 2 (двох) років.

Відповідно до ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_3 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС, періодично з’являтися для реєстрації в органи КВС, та повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу – залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, р/р№31259272210042 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 375 (триста сімдесят п’ять) грн., 60 коп.  витрат на проведення експертиз.

Речові докази:

-   господарський візок, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області – повернути потерпілому ОСОБА_4

-   металевий лист – залишити у власності потерпілого ОСОБА_4

-   патрони в кількості 6 шт. та гільзи в кількості 5 шт. калібру 5,45 мм, які є боєприпасами до військової нарізної зброї до автомата системи Калашникова, які були придатні для стрільби, що вилучені у громадянина ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області – знищити;

-   ванну та вагу – повернути потерпілому ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В.М. Бораковський