№ 1-292/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

21 декабря 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:

председательствующего                                      Лылы В.Н.

секретаря                                                               Петренко О.А.

с участием  

прокурора                                                              Фроловой А.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Новомосковска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, судимого:

 - 12.07.2006 г. Новомосковским РС по ст.185 ч.3 УК Украины к наказанию 3 года лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания                                                  наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;

- 05.10.2007 г. Новомосковским ГС по ст.186 ч. 2,  69 УК Украины к наказанию 3 года лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 3 месяца по приговору Новомосковского ГС от 12.07.2006 года к отбытию 3 года 3 месяца.

 - 14.11.2007 г. Новомосковским ГС по ст.186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 г. 1 м. лишения свободы, освобожден 25.06.2009 г. на основании постановления Павлоградского горрайонного суда от 17.06.2009 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 10 дней.

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,

установил:

в ночь с 23.08.2009 г. на 24.08.2009 г.  ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около барной стойки в кафе «Голливуд», расположенном в парке им.Сучкова в г.Новомосковске Днепропетровской обл., увидел на барном стуле женскую сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащую ОСОБА_2 и у ОСОБА_1 возник умысел на кражу имущества. Убедившись, что его действия не замечены потерпевшей ОСОБА_2, и действуя умышленно, открыл сумку, с которой тайно повторно, из корыстные побуждений, похитил мобильный телефон «Нокиа 6288», стоимостью 400 грн. с сим-картой «Лайф», стоимостью 10 грн., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на сумму 410 грн.  

Действуя повторно, 04.10.2009 г. в 21-00 часов ОСОБА_1 проходился по ул. Сучкова недалеко от дома № 31 и магазина «Стопка» в г.Новомосковске Днепропетровской обл., где увидел ОСОБА_3, которая шла спереди него и свернула за магазин «Форсаж», расположенный на ул.Сучкова. Увидев, у ОСОБА_3 в руке сумку, у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на открытое похищение  имущества ОСОБА_3 с применением насилия подбежав к ней, умышленно руками толкнул её в спину, от чего она упала на землю, тем самым, применив к ней физическое насилие, неопасное для жизни и здоровья. ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно и из корыстных побуждений, выхватил с руки ОСОБА_3 ее сумку, стоимостью 250грн, в которой находилось: портмоне кожаное, стоимостью 100 грн., деньги 170 грн., мобильный телефон «Сони Эриксон К-750 I» стоимостью 600 грн. с сим-картой «КиевСтар» - 10грн., продукты питания: одна палка колбасы «Гетинская» - 16грн. 34 коп., 1 кг. сахара – 7 грн. 10 коп., 1 стограммовая пачка чая «Аскольд» - 9 грн. 99 коп., одна литровая бутылка подсолнечного масла «Розумница», - 8 грн. 69 коп., два батона хлеба «Горчичный» - по 2 грн. 55 коп. каждый, одна двухлитровая бутылка «Лимонад» - 4 грн. 99 коп., косметика: крем для лица «Мери Кей» - 40грн., губная помада «Мери Кей» - 50 грн., расческа для волос – 10 грн., а также не представляющие материальной ценности: документы паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_5, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3 и две пластиковые кредитные карточки «Приват Банк». После чего, ОСОБА_1, открыто удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на сумму 1282 грн. 21 коп.

05.10.2009 г. в 01-20 часов ОСОБА_1 проходил по ул. Сучкова недалеко от дома № 33 и магазина «Форсаж» в Новомосковске Днепропетровской области, где увидел двух незнакомых женщин  и у ОСОБА_1 возник умысел на открытое похищение сумки ОСОБА_6, после чего он подошел к лавочке, где сидела ОСОБА_7, и на лавочке находилась сумка ОСОБА_6, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, открыто завладел имуществом ОСОБА_6, а именно - сумкой стоимостью 100 грн., в которой находилось мобильный телефон «ЛДж 210» - 450 грн. с сим-картой «Киевстар» - 10 грн., деньги 47 грн. одна пачка сигарет «Бонд» - 2 грн. 90 коп.  После чего, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 ущерб на  сумму 609 грн. 09 коп.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью от дачи подробных показаний отказался, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства изложены верно, признает совершение им кражи мобильного телефона принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2, а также совершение им грабежа в отношении потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_6, в содеянном раскаивается, сумму ущерба признает.

           Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1, в совершении им преступлений установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями ОСОБА_1 данными им на досудебном следствии в качестве обвиняемого, который вину признал полностью и показал, что в конце августа 2009 г. перед праздником «День Независимости» в кафе «Голливуд» он совершил кражу мобильного телефона из сумки. А именно в конце августа 2009 г. (точную дату не помнит, но точно помнит, что это был выходной день либо суббота либо воскресенье, и был праздник «День Независимости»), примерно в 20:00 часов он пришел в кафе «Голливуд», расположенный за мостом в парке в г.Новомосковске. В кафе он пришел сам, с целью попить пива. Примерно с этого времени находясь в кафе, он стал пить пиво за столиком, недалеко от барной стойки возле танцевальной сцены на летней площадке кафе. Пил пиво он примерно 2 часа. Когда он пил пиво, то увидел, что около барной стойки на стульях сидят какие-то незнакомые ему девушки и пьют пиво. Он увидел, что их сумки висят на стульях, на которых они сидят. При этом девушки отходят от стульев и выходят танцевать. Он увидел, что за сумками никто из них не присматривает. ОСОБА_1 решил совершить кражу мобильного телефона либо кошелька (либо чего-то ценного, точно чего не знал) из сумки, которая лежала сверху. Он дождался, когда девушки пойдут танцевать, и после этого подошел к барной стойки и к сумкам, которые находились на стуле, а именно висели на нем. На сумке, которая находилась сверху остальных, он открыл замок-молнию, и стал рукой на ощупь искать в ней либо кошелек, либо мобильный телефон. На ощупь он обнаружил мобильный телефон, после чего, сразу же взял его и положил себе в карман и отошел от барной стойки. Он сразу же пошлел на выход с кафе. Подойдя к мосту, попытался выключить мобильный телефон, однако не понял, как  выключается, тогда он направился домой через парк. Когда шел по парку, то услышал, что мобильный телефон, который он украл, звонит. Однако он не стал отвечать на звонок. Он пришел домой и выключил украденный мобильный телефон. На следующий день он включил украденный мобильный телефон. И увидел, что это мобильный телефон «Нокиа» (модели точно не помнит) черного цвета в хорошем состоянии. В мобильном телефоне была сим-карта «Лайф». На включенном телефоне он стал слушать музыку и смотреть, кто звонил в тот вечер, когда он украл телефон, и когда  не отвечал на звонок в парке. Он случайно набрал какой-то номер на мобильном телефоне. А когда увидел, что кто-то ответил на звонок, то выключил мобильный телефон.  На следующий день он пошел к «Почте», расположенной на ул.Сучкова, где парню, который продавал мобильные телефоны, пополнение счета на мобильные телефоны, а также чехлы и брелки  к мобильным телефонам, продал ранее украденный мобильный телефон «Нокиа» за 200 гривен. Сим-карту, которая была в украденном мобильном телефоне, он выбросил недалеко от «Почты». Деньги от продажи телефона, он потратил на собственные нужды. Когда он продавал мобильный телефон, то парень спросил у него документы на него. ОСОБА_1 ответил, что телефон принадлежит ему, и что документы у него дома, и их через некоторое время поднесет.  На вопрос: Помните ли Вы, кто звонил на похищенный телефон, когда Вы находились в парке после кражи?    Ответил: Точно помнит, что какая-то девушка, было имя какой-то девушки. Но ее имени, не запомнил.  

           В начале октября 2009 г. примерно 3-4 октября 2009 г. около 21:00 часов, он проходил по ул. Сучкова в г.Новомосковске возле магазина «Стопка», и пил пиво. Когда он проходил около магазина «Стопка», то на некотором расстоянии от себя увидел идущую ранее незнакомую женщину, в руках у которой была сумка темного цвета, как он понял, то сумка тяжелая  и в ней много вещей. Он решил забрать сумку у женщины. ОСОБА_1 увидел, что женщина стала идти вдоль магазина «Рейнфорд», он шел за ней. Она шла и не оглядывалась. Когда женщина стала идти за магазином «Форсаж», в неосвещенном месте, то ОСОБА_1 подбежал к ней, так, что она была к нему спиной, он руками толкнул ее в спину. Вследствие толчка, женщина упала на землю лицом вниз, а он выхватил у нее с руки сумку, он с сумкой побежал далее по дорожке. Побежал во дворы домов, находящихся рядом. Во дворе он открыл сумку, и обнаружил, что в ней находятся продукты питания – сахар, чай, хлеб, масло в бутылке, колбаса, а также какие-то документы (паспорт, справки, пластиковые банкоматовские карточки), кошелек с деньгами около 150грн., мобильный телефон «Сони Эриксон», косметику. Он взял продукты питания, деньги, мобильный телефон и паспорт на имя какой-то женщины и пошел домой. Сумку с документами, кошельком он оставил на лавочке во дворе. Продукты питания он съел дома. На следующий день он пошел к памятнику «Самолет» на ул.Советской, где неизвестному парню (парень занимался продажей карточек пополнения счета на мобильные телефоны) продал похищенный мобильный телефон за 150грн., сим-карту с мобильного телефона он выбросил. Деньги потратил на свои нужды. Паспорт на имя какой-то женщины, который находился в похищенной сумке, он выбросил около магазина «Стопка», когда возвращался после продажи мобильного телефона.              

                В ночь с 04.10.2009 г. на 05.10.2009 года (на следующую ночь, после совершения грабежа сумки около магазина «Рейфорд», когда толкнул женщину в спину и забрал сумку с вещами) примерно в 01:00 часов, когда он проходил около магазина «Форсаж», расположенного на ул.Сучкова в г.Новомосковске, по аллее, и увидел, что на металлической лавочке (напротив магазина «Форсаж») сидят две ранее незнакомые ему женщины. Они сидели и пили пиво. ОСОБА_1 обратил внимание, что одна из женщин встала с лавочки и пошла за магазин «Форсаж», на лавочке около другой женщины, которая осталась сидеть, находилась женская сумку (что именно было в сумке, он не знает, но предположил, что там могут быть деньги). Он подошел к женщине, которая сидела на лавочке, и попросил у нее сигарету. Женщина дала ему сигарету. Он решил похитить сумку, которая находилась на лавочке около женщины.  Он схватил рукой сумку, которая была на указанной лавочке, и побежал с сумкой в направлении по ул.Сучкова, и повернул на ул.Октябрьскую. Около общежития на ул.Октябрьской, он сел на качели, и стал смотреть, что находится в похищенной сумочке. Там находилась мобильный телефон «ЛДж» черного цвета, пачка сигарет «Бонд», деньги около 30 гривен (купюрами 20 и 10 гривен), но точную сумму денег он не помнит, связка ключей. Он взял телефон, сигареты и деньги. Сумку, с находящимися в ней ключами, он оставил там же на качели, и ушел. Также там же, он выбросил сим-карту с похищенного мобильного телефона.   Когда он убегал с сумкой, когда похищал ее, то вслед ему никто не кричал и не бежал за ним. Однако женщина явно видела, что он схватил сумку и побежал.  Деньги, которые находились в сумке, он потратил на собственные нужды, а похищенным телефоном стал пользоваться. 08.10.2009 года похищенный мобильный телефон «ЛДж» был у него изъят работниками милиции. (т.1 л.д. 39, 45, 93, 108,153,160, 192-193)

 по факту кражи мобильного телефона у ОСОБА_2

-  показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что он занимается продажей мобильных телефонов, его торговая точка находится на ул.Сучкова возле «Вечерней школы» недалеко от «Главпочтампа».   Примерно в конце августа 2009 г., к нему подошел незнакомый парень и предложил купить мобильный телефон «Нокиа 6288». Он посмотрел мобильный телефон, который был в рабочем состоянии, парень сказал, что хочет за телефон 200грн. на что он согласился. Мобильный телефон был без сим-карты и батарея в нем была почти полностью разряжена, и без зарядного устройства к телефону не было. Парень взял деньги и ушел. Через несколько дней, он поехал на «Радиорынок» в г.Днепропетровск, где продал телефон «Нокиа  6288» за 350грн., о том, что купленный им телефон был похищен, он не знал. (т.1 л.д.165)  

- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о  том, что  23.08.2009 г. около 22:00 часов она со своими подругами, среди которых была ОСОБА_10 пришли в кафе «Голливуд», расположенное в парке им.Сучкова за мостом в г.Новомосковске. Зайдя в летнее кафе, они сели за барной стойкой на стулья недалеко от танцевальной площадкой и стали разговаривать, пить пиво. Свою сумку, она повесила на стул, при этом так, что сумка висела сверху остальных сумок. Что происходило около них, ОСОБА_2 не видела, кто был рядом с ними, она также внимания не обращала, т.к. было много людей. За барной стойкой они находились примерно до 24:00 часов. Она вытянула свой мобильный телефон «Нокиа 6288» с сумки, и посмотрев сколько времени, положила его обратно в карман внутри сумки, застегнув сумку на замок-молнию. После чего она с подругами пошла танцевать. Вернулись они примерно через 5 минут. Они сели за барную стойку, там же, где и сидели. Примерно в 01:00 часов она открыла сумку, чтобы взять мобильный телефон, однако обнаружила, что телефона в сумке нет. Похищенный мобильный телефон «Нокиа 6288» черного цвета в хорошем состоянии с сим-картой «Лайф» НОМЕР_1. В течении часа, после обнаружения кражи телефона, она звонила на свой номер, однако на звонок никто не отвечал. А примерно через час телефон был отключен. (т.1 л.д. 120-121, 227)  

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_10   которая показала , что 23.08.2009 г. около 22:00 часов она со своими подругами, среди которых была ОСОБА_2 пришли в кафе «Голливуд», расположенное в парке им.Сучкова за мостом в г.Новомосковске. Зайдя в летнее кафе, они сели за барной стойкой на стулья недалеко от танцевальной площадкой и стали разговаривать, пить пиво. Мы повесили свои сумки на стул. ОСОБА_2 сумку повесила сумку так, что ее сумка висела сверху остальных сумок. Что происходило около них, она не видела, кто был рядом с ними, она также внимания не обращала, т.к. было много людей. За барной стойкой они находились примерно до 24:00 часов. Примерно в это время, ОСОБА_2 вытянула свой мобильный телефон «Нокиа 6288» с сумки, и посмотрев сколько времени, положила его обратно в  сумки, застегнув сумку на замок-молнию. После чего они сразу же все пошли танцевать. Вернулись они примерно через 5 минут. Они сели за барную стойку, там же, где и сидели. Примерно в 01:00 часов ОСОБА_2 открыла сумку, и сказала, что у нее похищен мобильный телефон. В течении часа, после обнаружения кражи телефона, они звонили на  номер мобильного телефона ОСОБА_2, однако на звонок никто не отвечал. А примерно через час телефон был отключен. На следующий день, а именно 24.08.2009 года в вечернее время, ей на мобильный телефон с номера ОСОБА_2 кто-то позвонил. Она ответила на звонок, однако неизвестное лицо, ничего не говорило, и так продолжалось около 4-5 минут. После чего телефон был отключен.    (т.1 л.д.125-125, 226)  

- заявлением ОСОБА_2 от 24.08.2009 г. о том, что в период времени с 24-00часов до 01-00 часов она находилась в кафе «Голливуд» и у неё пропал мобильный телефон «Нокиа 6288».( т.1 л.д. 110)

- осмотром места совершения преступления от 29.08.2009 г. кафе «Голливуд» г. Новомосковска, где был похищен телефон.    (т.1 л.д.111-112)

- справкой о стоимости мобильный телефон «Нокиа 6288» по состоянию на 01.09.2009г. составляет 400 грн. (т.1 л.д. 122)

-  справкой о стоимости стартового пакета оператора мобильной связи «лайф» -10 грн. (т.1 л.д.123)

- явкой с повинной ОСОБА_1  в которой он сознался, что в конце августа 2009г. в кафе «Галливуд» из женской сумочки похитил мобильный телефон «Нокиа 6288» (т.1 л.д.149)

   по факту грабежа имущества у ОСОБА_3

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 которая показала, что 04.10.2009 г. около 21-00 час., домой  пришла ее мать ОСОБА_3  и рассказала, что когда она возвращалась с магазина и шла по ул.Сучкова за магазином «Форсаж», около магазина «Рейнфорд», то неизвестно лицо, сзади толкнуло ее в спину и забрало сумку, в которой находились: паспорт на имя ОСОБА_5, продукты питания, мобильный телефон «Сони Эриксон», деньги, ключи, косметика, пластиковые банковские карточки.  11.10.2009 г. около 12-00 часов пришел неизвестный парень и принес её паспорт. ( т.1 л.д.73)                    

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что   27.10.2009 г. он был приглашен в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_1 Сам ОСОБА_1 пояснял, что в начале октября 2009 г. на ул. Сучкова возле угла дома, где находится магазин «Рейнфорд» недалеко от магазина «Стопка», за магазином «Форсаж»  выхватил у женщины сумку, на следующий день возле магазина «Форсаж» на ул.Сучкова  он у другой женщины выхватил сумку. Также ОСОБА_1 сказал, что на воспроизведение он едет добровольно, и никаких мер к нему не применялось.  Были сделаны фотоснимки, где ОСОБА_1 показал о совершенных преступлениях. (т.1 л.д.161)          

 - оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_3,  о том, что 04.10.2009 г. около 20:00 часов она зашла в магазин «АТБ», расположенный в доме № 32 по ул. Советской. В магазине она купила продукты питания. После чего, она пошла по левой стороне ул. Сучкова в направлении своего дома. Шла она мимо магазина «Рейнфорд», справа от нее был магазин «Форсаж». Она шла и не оглядывалась. Кто шел за ней, она не видела. Времени было примерно 21:00 часов. Когда она шла в неосвещенном месте, за магазином «Форсаж», около угла дома № 27 по ул. Сучкова (в этом доме находится магазин «Рейнфорд»), то почувствовала сильный толчок в спину. Вследствие чего, она упала на землю лицом вниз. При этом она упала и ударилась носом, а именно переносицей о землю. В руках у нее была моя сумка, в которой находились ее личные вещи и продукты питания, приобретенные в магазине. При падении, сумка выпала у нее с руки. Кто был рядом, она не видела, т.к. плохо помнит все происходящее. Когда она очнулась, то обнаружила, что ее сумки нет, а в результате падения у нее разбит нос, а именно переносица, и сбиты колени. Когда она стала осматривать место, где ее ограбили, то рядом нашла 2-литровую бутылку лимонада, которая ранее была у нее в сумке. Она поняла, что сумку у нее похитили. Кто ее толкнул, и похитил сумку, она не видела. Опознать никого не сможет. После чего, она пошла домой. В милицию она обратилась с заявлением 06.10.2009г., после того, как заблокировала пластиковые карточки. Судебно-медицинское освидетельствование она не проходила и за медицинской помощью не обращалась. В похищенной у нее сумке находилось:  - сумка черного цвета лаковая, которая покупалась в магазине «Мадам Ко» стоимостью 350грн., документы: паспорт на имя ее дочери ОСОБА_5, удостоверения по утрате кормильца на мое имя, пенсионное удостоверение на мое имя, две пластиковые банковские карточки «Приват Банк», «Аваль Банк» на ее имя., мобильный телефон «Сони Эриксон К-750» с сим-картой КиевСтар.(документы на мобильный телефон отсутствуют).,  деньги в сумме 170грн. купюрами от 5 до 100грн.,  портмане кожаное, черного цвета стоимостью 100грн., продукты питания общей стоимостью 40грн., а именно колбаса «Гетинская», стоимостью 12грн., сахар 1 кг, стоимостью 7грн., чай «Аскольд», стоимостью 9грн., 1 литр подсолнечного масла «Розумница», стоимостью 8грн., два батона хлеба «Горчичный», 2-литровая бутылка «Лимонада», косметика: губная помада, крем «Мери Кей», расческа, общей стоимостью 200грн., ключи от квартиры.   Всего ей причинен ущерб на сумму 1200грн. Просит наказать подсудимого строго. (т.1 л.д.81-82,221)

- заявлением ОСОБА_3 от 06.10.2009 г. о том, что 04.10.09г. около 21-00 часов возле магазина «Стопка» по ул. Сучкова г. Новомосковска её кто-то толкнул в спину, она упала, потеряла сознание, а очнувшись обнаружила, что пропала сумка в которой были документы, паспорт, телефон, удостоверение. (т.1 л.д.53)    

- осмотром места происшествия от 14.10.2009 г.  участка местности расположенного по ул. Сучкова между домами №29 и №31 г. Новомосковска, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 указала м место где в отношении неё был совершен грабеж. (т.1 л.д. 54-57)

- осмотром паспорта на имя ОСОБА_5 (т.1 л.д.70)

- распиской ОСОБА_5 о получении паспорта. (т.1 л.д.72)

- справкой от 14.10.2009 г. со стоимости  мобильного телефона «Сони Эриксон К-750» - 600грн., сим-карты «Киевстар» - 10 грн.  (т.1 л.д.79)    

- справкой о стоимости продуктов питания по состоянию на сентябрь 2009г. (т.1 л.д.83)

- справкой о стоимости косметики по состоянию на сентябрь 2009г. (т.1 л.д.84)  

- явкой с повинной ОСОБА_1,  в которой он сознался, что совершил преступление 04.10.09г. возле магазина «Стопка»  выхватив у женщины сумку, в которой находились продукты питания, деньги паспорт. (т.1 л.д.87)              

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 27.10.09г. в ходе которой ОСОБА_1  рассказал о совершенном им преступлении  ( т.1 л.д.94-107)                

  по факту грабежа имущества у ОСОБА_6

- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_6  о том, что 05.10.2009 г. около 01:00 часов она и ее знакомая ОСОБА_7 на ул. Сучкова к магазину «Форсаж», где сели на лавочку напротив магазина и стали разговаривать. Свою сумку она положила на лавочку возле ОСОБА_7, а сама отошла за магазин «Форсаж». Таким образом, что ОСОБА_7 осталась на лавочке одна и около нее справой стороны на лавочке лежала сумка ОСОБА_6. Через некоторое, через несколько минут она стала подходить к ОСОБА_7. Она увидела, что около ОСОБА_7 возле лавочки стоит какой-то ранее незнакомый парень. Парня она не запомнила, т.к. видела со спины и сбоку с расстояния примерно 10 метров, и кроме того около лавочки было темно. Парень был одет в куртку-ветровку темного цвета с белыми лампасами по бокам на рукавах, и штаны спортивные. ОСОБА_7 сидела на лавочке, а парень стоял напротив нее. Внезапно ОСОБА_6 увидела, как парень схватил ее сумку, которая была на лавочке и побежал по ул. Сучкова, за магазин во дворы домов, в сторону ул.Октябрьской. ОСОБА_6 ничего не успела крикнуть ему в след. ОСОБА_7 также не успела ничего крикнуть, т.к. все произошло внезапно. В ее похищенной сумке находилось: мобильный телефон «ЛДж 210» имей НОМЕР_2, с сим-картой «КиевСтар» НОМЕР_3, телефон черного цвета, деньги в сумме 47грн. (купюрами по 20,10,5,2 грн.), ключи от квартиры, пачка с сигаретами «Бонд». Сумка в которой все это находилось красно-бордового цвета из кожезаменителя, размерами 0,7х0,5 метра. (т.1 л.д. 11-12)  

- оглашенными показаниями  свидетеля ОСОБА_7 о том,  что 05.10.2009 г. около 01:00 часов она и ее знакомая ОСОБА_6 пришли на ул.Сучкова к магазину «Форсаж», где сели на металлическую лавочку напротив указанного магазина и стали разговаривать. ОСОБА_6 свою сумку, которая находилась весь вечер при ней,  положила на лавочку возле нее, а именно справой стороны от нее,  а сама ОСОБА_6 отошла к магазину «Форсаж». ОСОБА_7 осталась сидеть на лавочке одна и около нее на лавочке лежала сумка ОСОБА_6. Что именно было в сумке ОСОБА_6, она не знает. Примерно через 2 минуты, после ухода ОСОБА_6, к лавочке подошел незнакомый парень (его лицо, она не запомнила, был одет в спортивную куртку-вертровку, спортивные штаны, запомнила его телосложение – худощавое, среднего роста, опознать его не сможет, т.к. место, где она сидела, слабоосвещенное). Подойдя, парень попросил сигарету. ОСОБА_7 с кармана своей одежды достала и дала ему сигарету. Парень попросил зажигалку. Она стала искать в кармане зажигалку, а парень внезапно схватил сумку ОСОБА_6 и сразу же побежал в сторону дворов рядом находящихся домов. Сумку он хватал одной рукой. ОСОБА_7 ничего не успела крикнуть либо бежать за ним, т.к. все произошло очень быстро и внезапно. Подошедшая ОСОБА_6, сказала ей, что видела все происходящее, т.к. в этот момент подходила к лавочке.              После чего они пошли в Новомосковский ГО УМВД Украины, где ОСОБА_6 написала заявление. (т.1 л.д.17)  

- заявлением ОСОБА_6 от 05.10.2009 г. о  привлечении к ответственности  неизвестного парня, который 05.10.09 г. на ул. Сучкова около магазина «Форсаж» открыто похитил  её сумку, причинив ущерб на сумму 1200грн. (т.1 л.д.6)      

   - осмотром места происшествия от 05.10.2009 г. участка местности расположенной около магазина «Форсаж» по ул. Сучкова. (т.1 л.д. 8-9)

- справкой от 06.10.2009 г. о стоимости мобильного телефона «ЛДж 210» - 450грн., стартового пакета «Киевстар» - 10грн. по состоянию на 05.10.2009г. (т.1 л.д. 14)

- справкой от 28.11.2009 г. о стоимости лаковой женской сумки – 250 грн., женской сумки из кожезаменителя – 100 грн. по состоянию на сентябрь 2009 г. (л.д. 15)

- явкой с повинной ОСОБА_1 в которой он сознался, что 05.10.2009 г. возле магазина «Форсаж» открыто завладел женской сумкой незнакомой женщины. (л.д.23)

- осмотром мобильного телефона «ЛДж 210», котрый изъят у ОСОБА_1 (л.д.25,26)

- распиской ОСОБА_6 о 19.10.2009 г. о получении мобильного телефона «ЛДж 210» (л.д.28)

        Суд, оценив в совокупности, согласно ст. 65 УПК Украины, доказательства, добытые в ходе досудебного и исследованные в ходе судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.

         На этом основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья, совершенный повторно.

         При назначении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающее наказание обстоятельство чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явки с повинной (л.д.23,87,149),  содействие органам следствия в раскрытии преступления.

        Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, либо ст. 75 УК Украины с испытанием. В месте с тем, суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжких, не однократно судим за совершение корыстных преступлений, ущерб возместил частично, поэтому с уд, руководствуясь ст. 50 УК Украины, исходя из понятия наказания и его целей, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в рамках санкций статей УК Украины, соразмерно степени тяжести совершенного преступления и достаточного для исправления.  

          Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд считает, что мобильный телефон «Лдж 610» необходимо оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_6.(л.д.28), паспорт гражданки Украины № НОМЕР_4 на имя ОСОБА_5, оставить ей по принадлежности (л.д.72)

          На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,  -

приговорил:

признать виновным ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание  по ч.2 ст.185 УК Украины два года лишения свободы,  по ч.2 ст.186 УК Украины четыре года лишения свободы

     На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее сурового наказания более суровым окончательное наказание назначить четыре года лишения свободы.

              На основании ст. 71 УК Украины путем частичного сложения наказания по  приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 14.11.2007 г. окончательное наказание назначить четыре года один месяц лишения свободы.

       Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить  прежней содержание под стражей.

        Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня задержания с 08 октября 2009  года включительно.

        Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Лдж 610» необходимо оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_6 паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_5, оставить ей по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение пятнадцати суток, а осужденным арестованным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                                                              Лыла В.Н.