Справа № 2- 2177\2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2010 року м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:
головуючого – судді Нечволод В.В.
при секретарі - Федько Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу житлового будинку таким , що відбувся , визнання права власності на домоволодіння , 3-я особня КП БТІ та МБ Полтавського району , відділ Земельниих ресурсів та земельного кадастру Полтавського району
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу житлового будинку таким , що відбувся , визнання права власності на домоволодіння , 3-я особня КП БТІ та МБ Полтавського району , відділ Земельниих ресурсів та земельного кадастру Полтавського району .
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав навівши обставини аналогічні викладеним в позовній заяві .
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та проти задоволення позовних вимог не заперечувала .
Представники 3-іх осіб до суду не з’явилися , що не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України .
Суд заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі .
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.
В зв’язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.
На пiдставi викладеного, в порядку ст.ст. ст.ст. 328, 334, 392 , 655, 658 ЦК України керуючись ст. ст. 7,8,10,11, 60 208,209,212, 213, 215 ЦПК України та ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року суд ,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити .
. Визнати таким , що відбувся договір купівлі-продажу домоволодіння по АДРЕСА_1 між покупцем ОСОБА_1 та продавцем ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
Зобов’язати КП БТІ та МБ Полтавського району зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
Зобов’язати відділ Земельниих ресурсів та земельного кадастру Полтавського району зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на приватизовану земельну ділянку пл..О.22 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , яка згідно державного акту про право приватної власності на землю II – ПЛ № 012983 належала продавцю ОСОБА_4
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : _______________________________________________