Справа № 2-539/10  

2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

  "14" жовтня 2010 року                   м. Люботин  

Люботинський міський суд Харківської області у складі:  

головуючого судді                                     Дем'яненко І.В.,  

за участю секретаря                                 Скворцової Л.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною   заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 11 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у   відділі РАЦСу Люботинського  міського управління юстиції   Харківської області, актовий запис № 104. В період шлюбу   ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька – ОСОБА_3, яка на теперішній час мешкає  разом з позивачкою, та   після розірвання шлюбу  буде мешкати з нею.  З   березня 2009 року   шлюбні відносини з відповідачем   припинені та   спільне господарство не ведеться. Сім’я розпалася остаточно через     суперечки, непорозуміння та різні погляди, щодо вирішення  спільних сімейних питань. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені,  шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення для неї та дитини.  Спір про поділ спільного майна  відсутній.    

      У зв’язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2007 року у   відділі РАЦСу Люботинського  міського управління юстиції   Харківської області, актовий запис № 104.  

      Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. Позивачка направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач з позовними вимогами ОСОБА_1 згоден повністю, просив розглядати справу без нього, про що зазначено в його заяві, що надійшла до суду.    

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які  були  належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, висловили свою думку щодо розгляду справи.  

Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.  

Судом встановлено такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідачка  11 серпня 2007 року   зареєстрували шлюб у   відділі РАЦСу Люботинського  міського управління юстиції   Харківської області, актовий запис № 104, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 11 серпня 2007 року (а.с.5). В період шлюбу   ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька – ОСОБА_3.  Дитина на теперішній час мешкає  разом з позивачкою, та   після розірвання шлюбу  буде мешкати з нею (а.с.6).  З   28 березня  2009 року   шлюбні відносини з відповідачем   припинені та   спільне господарство не ведеться. Сім’я розпалася остаточно через   суперечки, непорозуміння та різні погляди, щодо вирішення  спільних сімейних питань. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені,  шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення для неї та дитини.  Спір про поділ спільного майна  відсутній.    

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на  підставі рішення суду, відповідно до статті  110 Сімейного кодексу України.  

  На підставі  ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.  Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, по подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам   і має істотне значення для позивачки,  та дитини, суд вважає шлюб між сторонами розірвати.  

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, 208, 209, 212, 213-215, 218, 222,  223  ЦПК України, ст. ст. 104, 105,  110-112, 113  Сімейного кодексу України, суд  

  ВИРІШИВ:  

      Позов  ОСОБА_1 -  задовольнити повністю.  

      Розірвати шлюб між   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 11 серпня 2007 року у   відділі РАЦСу Люботинського  міського управління юстиції   Харківської області, актовий запис № 104.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області   в десяти денний строк з дня проголошення рішення.   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

  Суддя                                                                                                   І.В.Дем'яненко