Судове рішення #12762390

Справа № 2-636/10  

2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

«09» грудня 2010 року                                                                                                      м.  Люботин  

Люботинський міський суд Харківської області в складі:  

головуючого судді                                   Дем’яненко І.В.,  

за участю  секретаря                                Скворцової Л.А.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 13 липня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Люботинському міському відділі   РАГСу, актовий запис № 58.  Від сумісного проживання  та в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3  року  народилася  донька - ОСОБА_3, яка на теперішній час мешкає  разом з позивачкою.  Шлюбні відносини з відповідачем  припинені з лютого 2006 року, спільне господарство не ведеться. Сім'я розпалася остаточно через зловживання спиртними напоями відповідачем, відсутність порозуміння, спільної думки у вирішенні важливих питань. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені,  шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення для неї.  

Спір про поділ спільного майна відсутній.  

У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити, розірвати шлюб, зареєстрований сторонами по справі  13 липня 2002 року  у Люботинському міському відділі   РАГСу, актовий запис № 58.    

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не з’явилися. Позивачка направила до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги про розірванні шлюбу, просить розглядати справу без її участі. Відповідач направив до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу та просить розглядати справу без його участі.  

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи та висловили свою думку щодо вирішення спору.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

В судовому засіданні встановлені наступні факти, що не оспорюють сторони,  та відповідні їм правовідносини.  

Сторони зареєстрували шлюб 13 липня 2002 року у Люботинському міському відділі РАЦСу Харківської області, актовий запис № 58, на підставі якого було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 13 липня 2002  року (а.с.4).  

Від сумісного проживання та в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася  донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Люботинським міським відділом РАГСу Харківської області на підставі актового запису про народження №152 від 25 жовтня 2002 року (а.с. 5).  

Дитина на теперішній час мешкає разом з позивачкою, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Шлюбні відносини з відповідачем  припинені з лютого 2006 року, спільне господарство не ведеться. Сім'я розпалася остаточно через зловживання спиртними напоями відповідачем, відсутність порозуміння, спільної думки у вирішенні важливих питань. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені,  шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення для неї.  Спір про поділ спільного майна відсутній.  

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на  підставі рішення суду, відповідно до статті  110 Сімейного кодексу України.  

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Так як в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам  і має істотне значення для сторін, суд вважає за необхідне - шлюб між сторонами розірвати.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223  ЦПК України, ст. ст. 104, 105,  110-112  Сімейного кодексу України, суд  

  ВИРІШИВ:  

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити повністю.  

Розірвати шлюб   між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 13 липня 2002 року у Люботинському міському відділі РАГСу Харківської області, актовий запис № 58.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

  Суддя                         І.В.Дем'яненко  

  • Номер: 6/591/34/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 15.01.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація