КОПІЯ                                                                                                                                                                        справа № 2-384/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 грудня 2010 року                                                                                                                    смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

 в складі:  головуючого - судді             Павлова В.Г.                                

                  при секретарі                       Малофеєвої О.І.

за участю позивача                      ОСОБА_1

відповідача                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2010 року позивачка звернулась до Варвинського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з тих підстав, що між ними 25.06.2005 року у виконавчому комітеті Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що  в Книзі реєстрації шлюбів  зроблено відповідний  актовий запис за      № 4. Як вбачається з позовної заяви, з 1994 року до дати офіційної реєстрації шлюбу, сторони  по справі спільно проживали в цивільному шлюбі. В зазначений період у подружжя народились діти – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що причиною розлучення є те, що у сторін виявились  різні характери та погляди на життя, виникають різні непорозуміння та конфлікти, відповідач систематично зловживає спиртними напоями, що є причиною сварок та бійок в присутності дітей, вони не розуміють один одного, поступово втратили почуття поваги один до одного, що призвело до розпаду сімейних стосунків. Вказані обставини негативно впливають на життя і розвиток дітей, становище позивачки стало вкрай нестерпним. Сім’я фактично розпалася  і її подальше збереження є неможливим. Спору стосовно проживання дітей та поділу спільно нажитого майна між подружжям немає. Для позивачки це перший шлюб, який вона просить суд, розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 даної норми закону встановлено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а ч. 3 цієї статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст.112 СК України,  суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність  дитини та інші обставини життя сторін.  

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/ та відповідачем ОСОБА_2 25.06.2005 року у виконавчому комітеті Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що  в Книзі реєстрації шлюбів  зроблено відповідний  актовий запис за № 4, що підтверджується свідоцтвом  про шлюб, серії НОМЕР_1, виданим 25 червня 2005 року, виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області /а.с. 8/.

Від шлюбу подружжя  має дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується  копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 01 червня 1997 року, виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області /а.с. 9/, та доньок – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується  копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 10 травня 2001 року, виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області /а.с. 10/ і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується  копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 17 березня 2008 року, виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області /а.с. 11/.

09 вересня 2010 року ухвалою Варвинською районного суду подружжю ОСОБА_1 було надано строк для примирення тривалістю у 3 (три) місяці /а.с.20-21/. Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено до 09 грудня 2010 року. Після закінчення призначеного судом строку, примирення між подружжям не відбулося, а позивачка продовжила наполягати на  розірванні шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов’язаний  утверджувати в сім’ї повагу до матері. Дружина зобов’язана утверджувати в сім’ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім’ї  за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,  примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК України).

З пояснень, наданих в судовому засіданні позивачкою, вбачається, що  причиною розлучення їх подружжя є те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, що є причиною сварок та бійок в присутності дітей. Неодноразові звернення до правоохоронних органів щодо протиправних дій відповідача та спричинення позивачці тілесних ушкоджень не дали жодних позитивних результатів /а.с. 12/. Вказані обставини негативно впливають на життя і розвиток дітей, становище позивачки стало вкрай нестерпним та потребує захисту.  

Відповідачем не надано доказів щодо обмежень реалізації права позивачки на безперешкодне розірвання шлюбу з урахуванням положень ст. 110 СК України.

        На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об’єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач категорично заперечує проти збереження їх сім’ї та наполягає на розлученні, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу - як позивача, так і відповідача, взявши до уваги обставини життя подружжя,  суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв’язку із чим даний позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2  Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 130, 208, 209, 213-215, 218, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.06.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/ у виконавчому комітеті Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 04 - розірвати.

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.  Надіслати копію рішення, після набрання ним законної сили, до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до  Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга подається до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області                                                                підпис                                   В.Г. Павлов

Копія вірна: Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області                                          В.Г. Павлов