Судове рішення #12762294

                                       Справа № 2-3144/10р.

                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 листопада   2010 р.Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                       Мелешко С.І.

          при секретарі                                          Янкевич Л.В.                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся  в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зняття її з реєстраційного обліку,покликаючись на те,що на підставі договору купівлі-продажу квартири   від 31.03.2003 року йому  на праві приватної  власності належить мені  по АДРЕСА_1 Львівської області . Відповідачка  ОСОБА_2 є зареєстрованою в даній квартирі , хоча квартиру  продала позивачу  .    

 Відповідачка весь час проживає за іншою адресою , виїхала з вказаної квартири   . Відповідачка   зареєстрована  в квартирі  позивача , після вчинення договору купівлі-продажу  повинна була виписатись , однак взагалі з позивачем не спілкується  .          

Добровільно відповідачка знятись з реєстраційного обліку не бажає, тому він звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні   позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов , зіслався на обставини , аналогічні підставам звернення в суд .Просив позов задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_2 ,будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Заслухавши пояснення  позивача,  оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено , що на підставі договору купівлв-продажу   від 31.03.2003 року  позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира  АДРЕСА_1 , що стверджується копіями договору купівлі-продажу від 31.03.2003 року , реєстраційним свідоцтвом  та довідкою КП «Комінтех» .

   Відповідачка  не проживає більше семи  років в квартирі   позивача , вона переїхали на інше постійне місце проживання , що стверджується актом ЖЕД -2 від 10.09.2010 року  .

               Враховуючи вище наведене,що відповідачка добровільно залишила спірну квартиру  в зв*язку з продажем бквартири і переїздом на інше постійне місце проживання  суд вважає, що у відповідності до ст.107 ЖК України позов слід задовольнити.

                Керуючись ст.ст.10,60,212,215ЦПК України, ст.107 ЖК України  суд,-

                                                                    В И Р І Ш И В :

      Позов задовольнити.

    Зобов’язати органи реєстрації зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 Львівської області  ОСОБА_2  .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

             

    Суддя                                                                                                    С.І.Мелешко

     

  • Номер: 22-ц/811/218/22
  • Опис: ПАТ "Універсал Банк" правонаступник АТ "ТАСКОМБАНК" до Кучма А.Я., Кучма Т.Я., Кучма Н.А. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3144/2010
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мелешко Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2022
  • Дата етапу: 21.01.2022
  • Номер: 22-ц/811/357/23
  • Опис: ПАТ "Універсал Банк" правонаступник АТ "ТАСКОМБАНК" до Кучма А.Я., Кучма Т.Я., Кучма Н.А. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3144/2010
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мелешко Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2023
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер: 22-ц/811/357/23
  • Опис: ПАТ "Універсал Банк" правонаступник АТ "ТАСКОМБАНК" до Кучма А.Я., Кучма Т.Я., Кучма Н.А. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3144/2010
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мелешко Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2023
  • Дата етапу: 05.05.2023
  • Номер: 22-ц/811/218/22
  • Опис: ПАТ "Універсал Банк" правонаступник АТ "ТАСКОМБАНК" до Кучма А.Я., Кучма Т.Я., Кучма Н.А. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3144/2010
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мелешко Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2022
  • Дата етапу: 01.04.2022
  • Номер: 22-ц/811/357/23
  • Опис: ПАТ "Універсал Банк" правонаступник АТ "ТАСКОМБАНК" до Кучма А.Я., Кучма Т.Я., Кучма Н.А. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3144/2010
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мелешко Степан Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація