Справа № 2- 7380\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

21 грудня   2010  року                                                                              Придніпровський районний суд

                                                                                                                       м. Черкаси

В складі: головуючого-судді                                Колода Л.Д.

при секретарі                                                          Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу ,-

В с т а н о в и в:

         Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 12.08.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1193. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Після шлюбу відповідач виявляв до неї неповагу, не надає кошти на прожиття, не забезпечує дитину. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім»ї стали неможливим. Примирення з відповідачем не можливе. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не має. Угоду про утримання дитини між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного просить суд  шлюб укладений з відповідачем розірвати. Витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

       Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що шлюбні відносини між ними припинені з 25 листопада 2010 р., примирення  не можливе. Просила суд шлюб розірвати, судові витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

        Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

       Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно  свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1  виданого 12.08.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 12.08.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1193.  Суд вважає, що сім’я розпалася  остаточно, шлюбні відносини припинені з 25 листопада 2010  року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що  позов підлягає до задоволення.

     На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України,  ст.ст. 8,10, 11, 60,  212, 213, 215, 223  ЦПК України,  суд ,-

В и р і ш и в :

     Позов задовольнити. Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1193 -  розірвати.

     При реєстрації розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, а  ОСОБА_1   від сплати коштів звільнити.

     Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Головуючий: