Справа 2-0-71/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року м. Липовець
ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі головуючого: судді ПОРОХОВОГО Г.І.
за участю секретаря ПОПРОЦЬКОЇ О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1
Заінтересована особа: Липовецька міська рада Липовецького району
Вінницької області
про встановлення факту, що має юридичне значення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вінниця є його рідним батьком.
На обґрунтування вимог викладених у заяві заявник вказує на те, що згідно свідоцтва про народження його батьками є: ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла – ІНФОРМАЦІЯ_3. При житті згідно рішення виконавчого комітету Липовецької селищної ради народних депутатів від 26.08.1982 року його батькові було виділено трьохкімнатну квартиру за АДРЕСА_1 Вінницької області. В зв’язку із тим що у свідоцтві про його народження прізвище батька записано ОСОБА_1”, а у свідоцтві про смерть, рішенні виконавчого комітету та інших документах по яких можна було б підтвердити факти родинних стосунків ОСОБА_1”, він не може скористатись своїм правом на прийняття спадщини, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2. Встановлення даного факту йому необхідно для реалізації свого права на прийняття спадщини після смерті батька.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5, який діяв на підставі ордера від 15.10.2010 року, заяву підтримав, зіславшись на обставини викладені у заяві. Просить суд встановити факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2, оскільки встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації права на прийняття спадщини.
Представник заінтересованої особи від Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області ЛЕБІДЬ А.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що померлий ОСОБА_2 був її ріднім братом, а заявник ОСОБА_1 його сином, який приходиться їй рідним племінником.
Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник.
На підтвердження факту родинних відносин, крім пояснень представника заявника та показань свідка ОСОБА_7, заявник надав суду свідоцтво про народження №НОМЕР_1 (а.с.9), де його батьком вказано ОСОБА_2”; свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_2 ( а.с.7)), де зазначено, що помер ОСОБА_2”; рішення виконавчого комітету Липовецької селищної ради народних депутатів від 26.08.1982 року (а.с.5,6), де зазначено, що квартиру за АДРЕСА_1 Вінницької області надано ОСОБА_2.
Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в тому числі і про встановлення факту родинних відносин.
Ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Оцінивши усі зібрані докази, суд вважає доведеними заявником, вказані в заяві обставини, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниця ОСОБА_2 при житті був його ріднім батьком.
Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, він бажає реалізувати свої права на прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт він не має. Встановлення даного факту не пов'язано з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись 234 ч. 1 п. 5, 235, 256 ч. 1 п. 1, 257, 259, 208-209, 213 – 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниця Вінницької області при житті був рідним батьком ОСОБА_1
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.І. ПОРОХОВИЙ
- Номер: 2-о-71/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-71/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 25.08.2015
- Номер: 2-о-71/10
- Опис: про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-71/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 22.03.2021