справа №2-2039/10

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

     21 грудня 2010  року                       м.Ніжин       

 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

      Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (далі-спадкодавець), посилаючись на те, що є спадкоємцем до майна спадкодавця за заповітом, станом на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем і вважав, що прийняв спадщину, у зв”язку з умовами праці не мав можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

     Позивач, представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з”явились, подавши суду заяви про розгляд справи за відсутності та підтримку позову.

     Представник відповідача Лях О.М. в судове засідання не з”явилась, подавши суду клопотання про можливість задоволення позову та розгляд справи за відсутності.

     Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з”явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

     Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову зі слідуючих підстав.       

     Представник відповідача відповідно до письмового клопотання визнав позов, що є підставою згідно ч.4 ст.174 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову. Законними підставами для задоволення позову є ч.3 ст. 1272  ЦК України,  якою встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд встановив також, що визнання представником відповідача позову є безумовним і не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки позивач у зв"язку з юридичною необізнаністю та умовами праці не зміг своєчасно вчинити дії по прийняттю спадщини. Відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в матеріалах справи відсутні.

     Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60,  197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

      Позов задовольнити  повністю.

     Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до Ніжинської міської державної нотаріальної контори після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.  

     Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

      Головуючий                 суддя  Олійник В.П.           .