Справа № 2-545/10  

2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

"20" жовтня 2010 року                   м. Люботин  

Люботинський міський суд Харківської області у складі:  

головуючого судді                                     Дем'яненко І.В.,  

за участю секретаря                                 Скворцової Л.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною   заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі позивач зареєстрував шлюб 23 листопада 2002 року в відділі РАГСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 130. Від цього шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Починаючи з січня 2008 року в сім'ї почалися суперечки, сторони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин в вересні 2008 року. Сім"я розпалась остаточно, шлюбні стосунки не можуть бути поновлені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають постійно з відповідачкою, іноді позивач забирає їх до себе додому, допомагає утримувати їх, надає матеріальну допомогу. Ніяких спірних питань з приводу дітей між позивачем та відповідачкою не існує. Сумісного господарства з ОСОБА_2 позивач не веде. Майнового спору з відповідачкою не має.  

  У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 листопада 2002 року у   відділі РАГСу Люботинського  міського управління юстиції   Харківської області, актовий запис № 130.  

      Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. Позивач направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його участі. Відповідачка з позовними вимогами ОСОБА_1 згодна повністю, просила розглядати справу без її участі, про що зазначено в її заяві, що надійшла до суду.    

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які  були  належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, висловили свою думку щодо розгляду справи.  

Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.  

Судом встановлено такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідачка     зареєстрували шлюб 23 листопада 2002 року в відділі РАГСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 130. Від цього шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Починаючи з січня 2008 року в сім'ї почалися суперечки, сторони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин в вересні 2008 року. Сім’я розпалась остаточно, шлюбні стосунки не можуть бути поновлені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають постійно з відповідачкою, іноді позивач забирає їх до себе додому, допомагає утримувати їх, надає матеріальну допомогу. Ніяких спірних питань з приводу дітей між позивачем та відповідачкою не існує. Сумісного господарства з ОСОБА_2 позивач не веде. Майнового спору з відповідачкою не має.  

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на  підставі рішення суду, відповідно до статті  110 Сімейного кодексу України.  

  На підставі  ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.  Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам   і має істотне значення для сторін по справі, суд вважає шлюб між сторонами розірвати.  

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, 208, 209, 212, 213-215, 218, 222,  223  ЦПК України, ст. ст. 104, 105,  110-112, 113  Сімейного кодексу України, суд  

  ВИРІШИВ:  

      Позов  ОСОБА_1 -  задовольнити повністю.  

      Розірвати шлюб між   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,    зареєстрований   23 листопада 2002 року в відділі РАГСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 130.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області   в десяти денний строк з дня проголошення рішення.   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

  Суддя                                                                                                   І.В.Дем'яненко