Копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року                                              Справа № 3 – 8723/10

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, —

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 за належністю ОСОБА_2, порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України. А саме, на 14км автодороги Одеса – Южний, виїжджаючи з другорядної дороги не дав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, примусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху, для забезпечення особистої безпеки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Про місце і час розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час його відсутності.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), та спростовується самим порушником, про що свідчать його пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 вказує про те, що керуючи автомобілем марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч, не примітив автомобіль з правої сторони.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, визнання вини та щире розкаяння порушника, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя, —

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти  на нього адміністративне стягнення, як штраф у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2, — повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя             (підпис)             Д.А. Шкорупеєв

Згідно з оригіналом

Суддя