Залишити відгук або коментар
Судове рішення #12761665

                                                                                                         Справа № 2-1136/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

 14 грудня 2010 року Білогірський районний  суд  Хмельницької області в складі:

               головуючого судді - Гринчука Р.С.,

               при секретарі -          Дем’янюк Н.М.,

за участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір’ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що 12.01.2009 року з відповідачем було зареєстровано шлюб, під час якого народився син.

     Одруження виявилося невдалим, оскільки відповідач не поважає її як дружину, зловживає спиртними напоями, вони різні за характером, у них різні погляди на сімейне життя.

     В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши, що за наданий судом строк для примирення відносини з ОСОБА_2 не покращилися.

     Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судової повістки, про причини неявки не повідомив.

За таких підстав, враховуючи думку позивачки, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

     Встановлено, що сторони з 12.01.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом із позивачкою. Після одруження позивачка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Однак сімейне життя не склалося, сторони різні за характером, психологічно несумісні, у них різні погляди на спільне сімейне життя, тривалий час вони проживають окремо, відновлювати спільну сім’ю наміру не мають.

Неявка відповідача в судове засідання оцінюється судом як згода з обставинами, викладеними в позовній заяві.

Встановлені відповідно до ст. 112 СК України підстави свідчать, що подальше сумісне проживання сторін у зареєстрованому шлюбі буде суперечити моральним засадам суспільства, на яких будуються сімейні відносини, тому він підлягає розірванню.

     Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -

 ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити.

     Шлюб, укладений 12.01.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Білогірського РУЮ Хмельницької області за актовим записом №22, розірвати.

     Прізвище позивачці залишити попереднє – ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Білогірським районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

 Головуючий                                                                                         Р.С. Гринчук

Судове провадження 2-1136/10
Судове провадження Б/н 1348
Судове провадження 6/642/82/18
  • Номер: 6/642/82/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1136/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гринчук Руслан Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2018
  • Дата етапу: 11.04.2018
Судове провадження 6/524/335/18
Судове провадження 6/524/240/20
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 2-зз/310/45/21
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 2-1136/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація