У К Р А И Н А
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
5-223/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2010 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего – судьи Пойды С.Н.
при секретаре – Исаенковой Е.В.
с участием прокурора – Крутько О.А.
рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции Жовтневого района г. Днепропетровска УГДУИН в Днепропетровской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для отбытия назначенного судом наказания, а также ознакомившись с материалами личного дела № 28/2010, –
УСТАНОВИЛ:
Исполняющим обязанности заместителя начальника Бабушкинского МО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области в суд направлено представление о направлении ОСОБА_1 для отбытия назначенного судом наказания в виду не выполнения последним возложенных на него обязанностей.
В обоснование данного представления указывается, что приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 23 февраля 2010 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и осужден к наказанию в виде одного года лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины – отсрочкой исполнения приговора сроком на один год, при этом в отношении него в соответствии со ст. 76 УК Украины установлены ограничения.
В этот же день, 23 февраля 2010 года, ОСОБА_1 дал подписку о невыезде, в которой обязался после вступления приговора суда в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию Жовтневого района г. Днепропетровска для регистрации, уведомлять указанную инспекцию об изменении своего места жительства, а также периодически являться на регистрацию. После чего 22 марта 2010 года осужденному ОСОБА_1 был письменно разъяснен порядок отбывания наказания, ему было вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию, а именно: 3-й понедельник каждого месяца, кроме этого, предупрежден о необходимости уведомлять инспекцию об изменении места жительства, а также о возможности отмены наказания с испытанием и направлении в места лишения свободы за уклонение от исполнения приговора суда или систематические нарушение общественного порядка.
Однако на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный ОСОБА_1 19 апреля 2010 года не явился, так как, соответственно постановлению Жовтневого районного суда от 13 апреля 2010 года он отбывал административный арест за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 1732 ч. 2 КУоАП с 13 по 23 апреля 2010 года. 06 мая 2010 года осужденный был письменно предупрежден о возможности отмены наказания с испытанием за невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, также ему был повторно разъяснен порядок отбытия наказания.
21 июня 2010 года осужденный ОСОБА_1 не явился на регистрацию, чем нарушил порядок отбытия наказания, после чего 24 июня 2010 был письменно предупрежден о возможности отмены наказания с испытанием, была проведена профилактическая беседа.
19 июля 2010 ОСОБА_1 не явился, так как, соответственно постановлению Жовтневого районного суда от 08 июля 2010 года он отбывал административный арест за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 1732 ч. 2 КУоАП.
16 августа 2010 осужденный был письменно предупрежден о возможности отмены наказания с испытанием за невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, также ему был повторно разъяснен порядок отбытия наказания, ему было вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию, а именно: 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельники каждого месяца.
11 и 18 октября 2010 года ОСОБА_1 на регистрацию не явился, так как, соответственно постановлению Жовтневого районного суда от 06 октября 2010 года он отбывал административный арест за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 1732 ч. 2 КУоАП. 22 октября 2010 осужденный был письменно предупрежден о возможности отмены наказания с испытанием за невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, также ему был повторно разъяснен порядок отбытия наказания.
08 ноября 2010 года осужденный на регистрацию не явился, о причине неявки инспекции не сообщил.
Суд, изучив представление уголовно-исполнительной инспекции, материалы личного дела ОСОБА_1, считает, что представление и.о. зам. начальника Бабушкинского МО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 78 УК Украины и ст. 408-2 УПК Украины, на протяжении испытательного срока, в случае, когда осужденный не исполняет возложенные на него приговором суда обязанностей или систематически совершает правонарушения, повлекшие административные взыскания и свидетельствующие о его нежелании стать на путь исправления, суд, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, а в отношении несовершеннолетнего – по совместному представлению органа, ведающего отбыванием наказания, и службы по делам несовершеннолетних, вправе направить осужденного для отбывания реального наказания.
В своем представлении уголовно-исполнительная инспекция ссылается на неуважительность причин неявки осужденного ОСОБА_1 на регистрацию, однако, в соответствии с . 5 ст. 166 УИК Украины уважительными причинами неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный срок признаются: несвоевременное получение вызова, болезнь и иные обстоятельства, фактически лишающие его возможность своевременно прибыть по вызову и документально подтвержденные.
При исследовании материалов представления, а также личного дела осужденного ОСОБА_1 судом было установлено, что последний действительно 19 апреля и 21 июля, 11 и 18 окотября 2010 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку постановлениями Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 13 апреля, 08 июля и 06 октября 2010 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 1732 ч. 2 КУоАП, в связи с чем подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на десять, пятнадцать и пятнадцать суток соответственно. Указанные обстоятельства, по мнению суда фактически лишали возможность своевременно прибыть осужденного ОСОБА_1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем никоем образом не свидетельствуют об умышленном уклонении осужденного от явки для такой регистрации.
Доводы начальника уголовно-исполнительной инспекции о совершении ОСОБА_1 трех правонарушений, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления, суд также не может принять во внимание, поскольку как следует из ч. 4 ст. 166 УИК Украины, систематическое совершение правонарушений считается совершение осужденным трёх им более правонарушений, за которые он был привлечён к административной ответственности. Однако все три правонарушения носили личностный характер, основанный на личных отношениях осужденного с его бабушкой, ОСОБА_2 Кроме того вышеуказанные правонарушения не связаны с нарушением общественного порядка.
Кроме этого, как следует из предоставленных суду материалов, осужденный ОСОБА_1 на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции являлся, каких-либо действий, направленных на уклонение от последней не предпринимал, что подтверждается пояснениями ОСОБА_1, а также рапортами сотрудников милиции.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактически две неявки осужденного ОСОБА_1 для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции в период срока испытания, не является основанием, свидетельствующим об умышленном не исполнении возложенных на последнего обязанностей приговором суда, а также о его нежелании стать на путь исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 166 УИК Украины, ст. 408-2 УПК Украины, –
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции Жовтневого района г. Днепропетровска УГДУИН в Днепропетровской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с последующим направлением последнего для реального отбывания назначенного ему наказания приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 23 февраля 2010 года – отказать.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.
На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его оглашения.
Председательствующий: С.Н. Пойда