№ 3-15726/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречаний В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 1959 року народження, громадянина України, працюючої головним бухгалтером Піщанської сільської ради, проживаючої: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

         30.08.2010 року під час проведення перевірки Піщанської сільської ради, розташованої за адресою: Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул.. Леніна, 3, головним бухгалтером Піщанської сільської ради ОСОБА_1 здійснено неналежне виконання своїх обов»язків, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати земельного податку за липень 2010 року по строку сплати 30.08.2010 року, сума боргу склала 2,51 грн. Фактично заборгованість сплачено 01.09.2010 року.

           До суду ОСОБА_1 не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 2).

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю, що підтверджується  поясненням ОСОБА_1 (а.с. 1).

         Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як порушення неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).  

         При визначенні виду і розміру стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

                Суддя        

№ 3-15726/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречаний В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 1959 року народження, громадянина України, працюючої головним бухгалтером Піщанської сільської ради, проживаючої: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

         30.08.2010 року під час проведення перевірки Піщанської сільської ради, розташованої за адресою: Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул.. Леніна, 3, головним бухгалтером Піщанської сільської ради ОСОБА_1 здійснено неналежне виконання своїх обов»язків, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати земельного податку за липень 2010 року по строку сплати 30.08.2010 року, сума боргу склала 2,51 грн. Фактично заборгованість сплачено 01.09.2010 року.

           До суду ОСОБА_1 не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 2).

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю, що підтверджується  поясненням ОСОБА_1 (а.с. 1).

         Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як порушення неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).  

         При визначенні виду і розміру стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

             Суддя                                                                                               (підпис)

Копія вірна:

Суддя                                                                                               В.А. Гречаний