№ 2 – 6465/10                                                                                              

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010 року                               Ленінський районний суд                                                                                             м. Вінниці в складі: головуючого судді: Овсюка Є.М.

                           при секретарі:  Олійник І.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача Третьої вінницької державної нотаріальної контори про відшкодування частки в спадковому майні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача Третьої вінницької державної нотаріальної контори про відшкодування частки в спадковому майні.      

25.10.2010 року в судове засідання не зявився представник позивача та позивач, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином.

12.11.2010 року в судове засідання не зявився представник позивача та позивач, представник позивача надала заяву про перенесення.

15.11.2010 року в судове засідання не зявився представник позивача та позивач, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином.

24.11.2010 року в судове засідання не зявився представник позивача та позивач, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином.

07.12.2010 року в судове засідання не зявився представник позивача та позивач, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився  в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що  позов слід залишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача Третьої вінницької державної нотаріальної контори про відшкодування частки в спадковому майні–  залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :