Справа № 2-548/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я., при секретареві- Костенко О.І. за участю позивачки- ОСОБА_1

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі Інгулецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в-.особі виконкому Інгулецької райради м.Кривого Рогу, П"ятої державної нотаріальної контори м.Кривого Рогу, третьої особи Криворізького міського бюро технічної інвентаризації про визначення частки померлого у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ: Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися. Заперечень проти позову не надійшло. Про день та час розгляду справи відповідачі повідомлені своєчасно.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення частки померлого ОСОБА_2., яка складає 1/ 2 частки кваАДРЕСА_1АДРЕСА_1. В судовому засіданні позивачка пояснила, що вона, її чоловік ОСОБА_2., є власниками кваАДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1073-а від 09.07.1996 року, виданого згідно з розпорядженням Інгулецького гірничо-збагачувального комбінату м.Кривого Рогу №1073-а від 18.06.1996 року. Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в Криворізькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності на неї, ОСОБА_2. Вартість 1/2 частини кваАДРЕСА_1 станом на 27.06.2006 року складає 5771 гривня.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вона прийняла спадщину на частину квартири, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і проживає в зазначеному домоволодінні до цього часу, але не оформила свої спадкові права.

Позивачка звернулася у П»яту Криворізьку державну нотаріальну контору м.Кривого Рогу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом квартиру АДРЕСА_1 після померлого чоловіка, але постановою нотаріуса від 12.01.2007 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки власниками вказаного домоволодіння на праві спільної сумісної власності є вона, померлий ОСОБА_2. Тому, просить суд позовні вимоги задовільнити, визначити частку ОСОБА_2. в спільному майні, яка складає 1/ 2 частку кваАДРЕСА_1.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконкому Інгулецької райради м.Кривого Рогу в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Заперечень проти позову не надійшло.

Представник відповідача п"ятої державної нотаріальної контори м.Кривого Рогу в судове засідання не з"явився. Заперечень проти позову не надійшло. Про день та час розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно. Відповідач направив лист, де просить слухати справу без участі їх представника.

Представник третьої особи Криворізького міського бюро технічної інвентаризації не явився, надійшов в суд лист з проханням слухати справу за відсутності представника Криворізького БТІ.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності представників відповідачів та представника Криворізького міського біро технічної інвентаризації.

Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2., ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.07.1996 року №1073а (а.с.6).

2

Зазначена квартира зареєстрована в Криворізькому БТІ, як приватна спільна сумісна власність, (а.с.5,15). Згідно копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_2. помер 27.06.2006 року, актовий запис №569 (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори та отримала постанову нотаріуса П»ятої Криворізької державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_2., оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності їй ОСОБА_1, померлому ОСОБА_2., частка померлого у спільному майні не визначена (а.с.4).

Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників" спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із змісту ст.370 ЦК України витікає, що в разі виділу частки з майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку, він не заявив відмову від неї. Судом встановлено, ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2. до дня смерті останнього, тобто фактично вступила у володіння майном. Таким чином прийняла спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про визначення частки у спільному майні в розмірі 1/ 2 частки кваАДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_2. необхідно задовольнити.

На підставі ст.ст.364,370, 1268 ЦК України, п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та керуючись ст.ст.10,11,60,212,244 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Інгулецької райради м.Кривого Рогу, П"ятої державної нотаріальної контори м.Кривого Рогу, третьої особи Криворізького міського бюро технічної інвентаризації м.Кривого Рогу про визначення частки померлого у спільній сумісній власності -задовольнити.

Визначити за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2   1/2 частку кваАДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Заочне рішення   може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Суддя: