САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА  

Дело №1-368/10  

ПРИГОВОР  

Именем Украины  

 08 декабря 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

 председательствующего судьи                     Румянцева А.П.

 при секретаре                                Бакум И.Н.

 с участием прокурора                          Двойничной Л.Н.

 потерпевшего                               ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению      

                      ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки с. Вороновка Синельниковского р-на Днепропетровской обл., гражданки Украины, украинки,  незамужней, образование неполное среднее, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -

  УСТАНОВИЛ:  

 30.07.2010г. примерно в 18.30 час., ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, увидев, что её сожитель ОСОБА_4 спровоцировал конфликт с ОСОБА_1, который перерос в обоюдную драку, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на умышленное причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_1, подошла к последнему со стороны спины, и реализуя свой преступный умысел, держа принесенный с собой кухонный нож в своей левой руке, умышленно нанесла не менее двух ударов в нижнюю часть туловища слева спереди, а также в нижнюю часть спины справа, потерпевшему ОСОБА_1, в результате чего причинила, согласно заключения СМЭ №3163е от 13.09.2010г.. последнему телесные повреждения, в виде: колото резаной раны передней брюшной стенки слева, которая проникает в брюшную полость с касательным поражением сигмовидной кишки, которые по своему характеру относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, а также колото резаной поясничной области, которая слепо заканчивается в мышцах, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, с кратковременным расстройством здоровья.

Будучи допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что 30.07.2010 года в послеобеденное время она находилась дома со своим сожителем ОСОБА_4, при этом они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Она находилась в доме и резала рыбу, а ОСОБА_4 пошёл на огород за помидорами. Через некоторое время она через окно увидела, как на огороде ее сожитель ОСОБА_4 дерется с соседом, проживающим в доме АДРЕСА_2, ОСОБА_1. От увиденного, она сразу же побежала в огород на помощь ОСОБА_4, и при этом нож, которым она резала рыбу, она не оставила, а бежала вместе с ним, держа его руке. Когда она подбежала в плотную к ОСОБА_1, то увидела, что он стоит над ОСОБА_4, который находился на земле, и решила, что тот его избивает. Она нанесла ОСОБА_1 удар ножом в область спины. Сколько она нанесла ударов не помнит, т.к. была в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого она развернулась и пошла к себе домой, а нож выкинула в кусты на огороде. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_3, её вина в совершении указанного преступления подтверждается также:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, из которых следует, что  30.07.10г. примерно после 18:00 часов он находился в кухне своего дома, когда услышал, что во дворе его жена с кем-то ругается. Когда он вышел, то увидел что во дворе его дома, возле колодца, стоит ОСОБА_4. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в адрес его жены. Он подошёл к ОСОБА_4 и попросил его уйти, но он не реагировал. После чего он начал выталкивать ОСОБА_4 со своего двора. ОСОБА_4 схватил металлический прут и попытался ударить его им. Между нами началась драка, в ходе которой ОСОБА_4 повалил его на землю, и начал наносить ему ногами удары по голове. Он оттолкнул от себя ОСОБА_4 и попытался встать, как внезапно почувствовал резкую боль в спине. Обернувшись, он увидел, что к нему подбежала ОСОБА_3 и нанесла ему два удара ножом. После этого к нему подбежала его жена, помогла ему дойти домой и вызвала скорую помощь.

 - показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что 30.07.2010 года около 18.00 час., она находилась во дворе своего дома. Она увидела своего сосед ОСОБА_4, который шёл по дорожке в огороде и выражался нецензурной бранью. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она сделала ему замечание и спросила, зачем он идёт в её огород, на что он начал выражаться в её адрес нецензурной бранью и ударил её. К ней на помощь выскочил её муж – ОСОБА_1. Её муж попытался вытолкнуть ОСОБА_4 со двора и между ними завязалась драка. В ходе драки ОСОБА_4 повалил её мужа на землю и стал избивать ногами. В тот момент, когда её муж сумел оттолкнуть от себя ОСОБА_5 и начал подниматься с земли, к нему подбежала ОСОБА_3 и нанесла ему два удара ножом в область спины. Она подбежала к своему мужу и помогла ему дойти домой, после чего вызвала скорую помощь.    

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2010 года, в ходе которого на территории домовладения АДРЕСА_2 обнаружено и изъято женский халат и тапочки с пятнами вещества бурого цвета и кухонный нож (л.д. 10-13);

- заключением  судебно-медицинской экспертизы № 3163е от 13.09.2010 года, согласно которой у ОСОБА_1 обнаружены повреждения в виде: колото резаной раны передней брюшной стенки слева, которая проникает в брюшную полость с касательным поражением сигмовидной кишки, которые по своему характеру относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, а также колото резаной поясничной области, которая слепо заканчивается в мышцах, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, с кратковременным расстройством здоровья (л.д. 60-62);

 - заключением судебно-иммунологической экспертизы №573 от 22.09.2010 года, согласно которой на женском халате, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_1 (л.д. 75-78);

 - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3 от 15.09.2010 года, в ходе которого последняя рассказала обстоятельства и показала механизм причинения ею телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_1 (л.д. 104-108);

 - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_1 от 16.09.2010 года, в ходе которого он показал механизм причинения ему телесных повреждений (л.д. 111-113);

 - заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №3251е от 20.09.2010 г., согласно которого локализация и характер телесных повреждений ОСОБА_1 в виде колото резаной раны передней брюшной стенки слева, которая проникает в брюшную полость с касательным поражением сигмовидной кишки не противоречат механизму их образования, на который указывали ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 117-118).

 Учитывая полноту и непротиворечивость собранных в ходе досудебного и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ОСОБА_3 в совершении указанного преступления.  

 Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.  

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_3 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.  

 Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №238 от 17.09.2010 года подсудимая ОСОБА_3 хроническими психическими заболеваниями не страдала и не страдает. Обнаруживала ранее и обнаруживает в настоящее время диссоциальное расстройство личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности, могла отдавать себе отчёт своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

 Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание ей следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.  

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении причинённого ему материального ущерба суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Вещественные доказательства по делу: халат женский, тапочки резиновые, нож кухонный, фрагмент бинта, вытяжки крови на марле – уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

  ПРИГОВОРИЛ:  

 ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.      

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента её задержания, а именно с 02.08.2010 года.  

Вещественные доказательства по делу: халат женский, тапочки резиновые, нож кухонный, фрагмент бинта, вытяжки крови на марле – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 4000 грн.  

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.  

    Судья                         А.П.Румянцев