П Р И Г О В О Р  

                                             И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

24 декабря  2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи  -  Ференчук Е.В.

при секретаре                                  Кобыкиной К.В.

с участием прокурора                     Тесленко  А.Ю.

адвоката                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новгородка Долинского района Кировоградской области, гражданина Российской Федерации, русского, со средне-специальным образованием, ранее не судимого, работающим ГРОЗ рудник «Заполярный» г. Норильск, проживающего в АДРЕСА_3  в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

           ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

           11 января 2009 года. примерно, в 16 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_4, имея веские основания  предполагать, что его жена ОСОБА_5 может находиться по указанному адресу, кроме того, зная, что ранее на квартире ОСОБА_4,  она получила телесные повреждения, стал выяснять о месте ее нахождения и, услышав в ответ слова нецензурной брани в свой адрес со стороны ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар рукой в область челюсти ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему закрытый трещинообразный перелом ветви нижней челюсти справа без смещения, который относится к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня.

           Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном обвинении по ст. 122 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью и подтвердил в полном объеме показания, данные на досудебном следствии. В содеянном раскаивается.

            Согласно показаний ОСОБА_2, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, он, действительно,  11 января 2009 года нанес удар в область челюсти ОСОБА_4, находясь в его квартире, т.к. ОСОБА_4  оскоблял его нецензурной бранью.     Л.д. 44

            Поскольку в зале суда подсудимый не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным допрашивать свидетелей, ограничиться допросом подсудимого и письменными доказательствами.

              Согласно показаний потерпевшего ОСОБА_4, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, 11 января 2009 года он находился у себя дома. Примерно, в 16 часов 30 минут к нему в квартиру пришел ОСОБА_2 и стал спрашивать о месте нахождении своей жены. Разговор происходил на кухне и он сидел за столом. Затем ОСОБА_2., стоящий напротив него, кулаком руки  нанес один удар по лицу в область нижней челюсти, после чего ушел.   Л.д. 16

           Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 33/22 от 21 января 2009 года обнаруженный у ОСОБА_4 закрытый трещинообразный перелом ветви нижней челюсти справа без смещения образовался от действия тупого предмета, каким могла быть рука человека, сжатая в кулак, и относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для свого заживления срок свыше 21-го дня.  Л.д. 27

       Согласно прокола осмотра от 19 января 2009 года квартиры АДРЕСА_2 установлено место совершения преступления.  Л.д. 13

       Разрешая вопрос о содержании умысла подсудимого, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести повреждение телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

        При нанесении удара кулаком руки потерпевшему ОСОБА_4 подсудимый должен был и мог предвидеть такие последствия, действовал умышленно, так как желал и допускал причинения телесных повреждений потерпевшему

          При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности  совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усмотрел.

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние, отсутствие со стороны потерпевшего претензий материального и морального характера.

          При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказанием в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за содеянное.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка в доход государства Украина 10% ежемесячно.

     В соответствии с ч.5 ст. 72 УК Украины ОСОБА_2 зачесть предварительное заключение с 6 октября 2010 года по 24 декабря 2010 года в срок наказания.

     В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 72 УК Украины,  согласно которых одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ,  назначенное наказание ОСОБА_2 виде 8 месяцам исправительных работ  считать отбытым.

     Меру пресечения ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИ г. Артемовска Донецкой области - отменить, освободив из-под стражи в зале суда.  

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток: осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии, остальным участникам процесса – со дня его провозглашения.

                          Судья                                                                                                      Е.В. Ференчук