САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Дело №1-362/10
ПРИГОВОР
Именем Украины
13 декабря 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.П.
при секретаре Бакум И.Н.
с участием прокурора Козакевич Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Крымск Краснодарского края РФ, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведённого, не работающего, ранее судимого:
- 23.01.1989 г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.142 ч.1 УК Украины к 3 годам л/св с конф. имущества, ст.46-1 УК Украины с отсрочкой на 2 года;
- 20.02.1991 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 101 ч.3, 43 УК Украины к 9 годам л/св.;
- 14.06.2001 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.143 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св.;
- 27.01.2005 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 года л/св., ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
- 21.09.2006 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ст.ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы. Освободился 28.07.2008 года УДО на 7 мес. 25 дней;
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершая преступление повторно, в неустановленное следствием время из неустановленного источника, приобрел с целью сбыта психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид, весом не менее 0,100 г., после чего, перенес по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_2, где оставил незаконно хранить с целью сбыта до 26.05.2010г.
Реализуя свой умысел, направленный на сбыт психотропное вещества метамфетамина гидрохлорид, ОСОБА_1, 26.05.2010 г., приблизительно в 17 час. 45 мин., находясь по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_2, незаконно, повторно сбыл гр. ОСОБА_2, в свертке фольги психотропное вещество –метамфетамина гидрохлорид, массой 0,100 г.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, с целью сбыта, и сбыт психотропного вещества повторно, в неустановленное следствием время, из неустановленного следствием источника, незаконно повторно приобрел, с целью сбыта, психотропное вещество – метамфетамина гидрохлорид, весом не менее 0,568 г., после чего перенес по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_2, где разделив на четыре неравные части оставил незаконно хранить с целью сбыта до 23.07.2010 г.
Реализуя свой умысел, направленный на сбыт психотропного вещества, ОСОБА_1, 23.07.2010 г. приблизительно в 19 час. 50 мин., находясь по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_2, незаконно повторно сбыл ОСОБА_2 в свертке из фольги психотропное вещество - метамфетамина гидрохлорид, весом 0,086 г., а оставшуюся часть оставил незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта.
Кроме того, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ, наркотических средств без цели сбыта, и реализуя его в неустановленное следствием время из неустановленного следствием источника незаконно, повторно приобрел для личного употребления без цели сбыта особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом не менее 2,0 мл., 03 мл., а также особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 2,65 г., 3.0 г., 2,4 г. после чего, повторно незаконно храня при себе, перенес по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_2, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до 23.07.2010 г.
23.07.2010 года в период времени с 21.00 час до 22.30 час., по месту проживания ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции на основании постановления суда Самарского района г. Днепропетровска, проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: три свертка из фольги, в которых находятся психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид, весом 0,128 г., 0,182 г., 0,172 г., которое последний повторно хранил по месту своего жительства с целью сбыта; а также: 2 медицинских шприца с жидкостями объемом 2,0 мл., 0,3 мл., которые содержат особо опасное психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 0,256г., 0,03 г., кроме того два свертка и пластиковый футляр в которых находилось вещество растительного происхождения, массой 2,65 г., 3.0 г., 2,4 г., которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 2,35 г., 2,7 г., 2,13 г. которое последний незаконно повторно, приобрел и хранил по месту своего проживания без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что вечером 23.07.2010 г. к нему домой приехали сотрудники милиции и предъявили постановление о проведении обыска у него по месту жительства. В ходе обыска у него изъяли «метамфетамин», который он приобрел в этот же день утром в ж/м Приднепровск у незнакомого парня по имени ОСОБА_3. Данный «метамфетамин» он продавал. Так же в ходе обыска у него было изъято психотропное вещество «певитин» и наркотическое средство «марихуана», которые он хранил для личного употребления. Примерно за 1 час до проведения обыска он возле дома № 1 по ул. Еловой сбыл часть приобретённого «метамфетамина» парню по имени ОСОБА_4 за 150 грн. По эпизоду сбыта от 26.05.2010 года он свою вину в незаконном сбыте психотропных веществ также признал и пояснил, что не отрицает факт сбыта «метамфетамина», однако кому и сколько он сбывал, не помнит, т.к. прошло много времени. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении указанных преступлений подтверждается также:
- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 26.05.2010 года, согласно которому ОСОБА_2 были выданы денежные средства для проведения оперативной закупке в сумме 150 грн., купюрами по 100 грн. и 50 грн. (л.д. 4-5);
- протоколом оперативной закупки от 26.05.2010 года согласно которого ОСОБА_2 в присутствии понятых приобрёл у ОСОБА_1 свёрток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который выдал работникам милиции (л.д. 6);
- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 23.07.2010 года, согласно которому ОСОБА_2 были выданы денежные средства для проведения оперативной закупке в сумме 150 грн., купюрами по 100 грн. и 50 грн. (л.д. 28-29);
- протоколом оперативной закупки от 23.07.2010 года согласно которого ОСОБА_2 в присутствии понятых приобрёл у ОСОБА_1 свёрток из фольги с порошкообразным веществом, который выдал работникам милиции (л.д. 30);
- протоколом обыска от 23.07.2010 года, согласно которого в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято: 3 свёртка из фольги с белым рассыпчатым веществом; медицинский флакон с белым рассыпчатым веществом; 2 свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета; пластиковая бутылочка с веществом растительного происхождения зелёного цвета; медицинский шприц ёмкостью 10 мл. заполненный прозрачной жидкостью до отметки 2 мл.; инсулиновый медицинский шприц ёмкостью 1 мл., заполненный жидкостью до отметки 0,3 мл.; денежные средства в сумме 101 грн., купюрами по 50 грн. и 1 грн. (л.д. 44-47);
- заключением экспертизы специальных химических веществ №70/12/2392 от 02.08.2010 года, согласно которого на банкнотах, салфетках со смывами с рук ОСОБА_1 и фрагменте бумажного листа о образцами люминесцентного вещества обнаружении следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность (л.д.107-109);
- заключением химической экспертизы №70/120/2391 от 10.08.2010 года, согласно которой:
1) вещества, массой 0,128 г., 0,182 г., 0,172 г. изъятые в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_2, являются психотропным веществом метамфетамина гидрохлорид;
2) вещество, массой 0,086 г., выданное 23.07.10г. ОСОБА_2, является психотропным веществом метамфетамина гидрохлорид;
3) вещество, массой 0,1 г., выданное 26.05.10г. ОСОБА_2, является психотропным веществом метамфетамина гидрохлорид;
4) жидкости объёмом 2,0 мл. и 0,3 мл., изъятые у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухой вес которого согласно составляет соответственно 0,256 г. и 0,03г.;
5) вещества массой 2,65г., 3,0г., 2,4 г. являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 2,35г., 2,7г., 2,13г.;
6) вещества массой 0,128 г., 0,182 г., 0,172 г., изъятые в ходе обыска у ОСОБА_1 и вещество массой 0,086 г., выданное 23.07.10г. ОСОБА_2 – однородны между собой.
Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать остальные доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранении особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенное повторно; а также по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества и наркотического средства без цели сбыта, совершённое повторно.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступления, совершённые ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесены к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины приходит к убеждению, что:
- 5 свёртков, содержащие опасное психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид»; 2 медицинских шприца, содержащие опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/; два свёртка из бумаги и пластиковый футляр, содержащие особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) следует уничтожить, как изъятые из оборота;
- стеклянный флакон с порошкообразным веществом; пластиковый флакон с надписью «бензин» с жидкостью; пакет с надписью «Мистер мускул», содержащий вещество белого цвета; пластиковый футляр с мазью серого цвета; пластиковый футляр порошкообразным веществом красно-бурого цвета; стеклянную тарелку; пластиковую трубку; 2 стеклянных флакона содержащие остатки вещества красно-бурого цвета; стеклянный флакон с прозрачной жидкостью; ватные тампоны; образец химического средства - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;
- денежные средства в сумме 101 грн. – передать в доход государства;
- ДВД проигрыватель «Самсунг Р380», два мобильных телефона «Сони-Эриксон К-700» и электронные весы - обратить в доход государства в счёт конфискации имущества.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 930,30 грн. подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, а именно с 23.07.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу:
- 5 свёртков, содержащие опасное психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид»; 2 медицинских шприца, содержащие опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/; два свёртка из бумаги и пластиковый футляр, содержащие особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана); стеклянный флакон с порошкообразным веществом; пластиковый флакон с надписью «бензин» с жидкостью; пакет с надписью «Мистер мускул», содержащий вещество белого цвета; пластиковый футляр с мазью серого цвета; пластиковый футляр порошкообразным веществом красно-бурого цвета; стеклянную тарелку; пластиковую трубку; 2 стеклянных флакона содержащие остатки вещества красно-бурого цвета; стеклянный флакон с прозрачной жидкостью; ватные тампоны; образец химического средства - уничтожить;
- денежные средства в сумме 101 грн. – передать в доход государства;
- ДВД проигрыватель «Самсунг Р380», два мобильных телефона «Сони-Эриксон К-700» и электронные весы - обратить в доход государства в счёт конфискации имущества.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 930,30 грн. за проведение судебно-химических экспертиз.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.П.Румянцев
- Номер: 1-в/686/650/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-362/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2015
- Дата етапу: 06.01.2016
- Номер: 1-в/212/281/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-362/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2016
- Дата етапу: 14.06.2016
- Номер: 1-362/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-362/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2010
- Дата етапу: 11.03.2010