Справа № 2-6997/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
07 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Клочко О.В.
При секретарі: Таценко О.І.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Придніпровського району м. Черкаси про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася з позовною заявою до суду до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Придніпровського району м. Черкаси про позбавлення батьківських прав, свої вимоги мотивує тим, вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася дочка - ОСОБА_3 (свідоцтво про народження від 32.01.2001 року, серія НОМЕР_1). Ще до народження дочки фактично шлюбні відносини припинились, з моменту народження дитини та по сьогоднішній день, ОСОБА_2 жодного разу не цікавився дочкою, не намагався її побачити а також не надавав матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої ОСОБА_3. 01.10.2003 року між нею та Відповідачем по справі шлюб було розірвано офіційно.
12 липня 2007 року ОСОБА_2 самостійно, без будь якого тиску, у присутності приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської А.А. написав заяву про відмову від своїх батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3.
На даний момент вона має чоловіка - ОСОБА_5, який займається вихованням ОСОБА_3, тобто повноцінну сім'ю і повноцінне виховання дітей.
А тому звернулась до суду та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження відносно неповнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засідання позивачка – ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з’явивсь, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява від 12.07.2007 року, в якій ОСОБА_2 добровільно відмовився від своїх батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2..
Представник третьої особи – Сень Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
За таких обставин, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Придніпровської районної ради м. Черкаси від 09.07.2010 року про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 та з метою захисту законних інтересів дитини він має бути позбавлений батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 Шлюб між батьками малолітньої розірваний 01.10.2003 року.
Також встановлено, що ОСОБА_2 з часу народження доньки не цікавився дитиною, не приймав участі в її утриманні, вихованні, до доньки не приїжджає, не телефонує, самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов'язків, утриманням, вихованням, розвитком малолітньої не цікавиться, не надає ОСОБА_3 доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, перебуває в місцях позбавлення волі.
За інформацією адміністрації гімназії №31 м. Черкаси встановлено, що батько малолітньої ОСОБА_3 гр. ОСОБА_2 успіхами доньки в навчальному закладі не цікавиться, батьківські збори не відвідує, жодного разу гр. ОСОБА_2 в гімназії не бачили.
12.07.2007 гр. ОСОБА_2 добровільно відмовився від своїх батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (нотаріально засвідчена заява приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А.)
Враховуючи викладене, захищаючи права та законні інтереси малолітньої, керуючись ст. ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази, суд вважає, що даний позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позов підлягає до задоволення та необхідно позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3
На підставі ст.ст. 150, 155, 164, Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 213 – 215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Придніпровського району м. Черкаси про позбавлення батьківських прав – задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: О.В.Клочко