справа № 2-7273/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Овсюка Є.М.
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Капітал – Схід» Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група «Капітал» про виконання зобов’язань за договорами та стягнення суми основного зобов’язання і відшкодування збитків,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся з позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Капітал – Схід» Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група «Капітал» про виконання зобов’язань за договорами та стягнення суми основного зобов’язання і відшкодування збитків.
Позовну заяву мотивовано тим, що 21 травня 2005 року між Позивачем та Дочірнім підприємством «Капітал - Схід» ТОВ «Українська група «Капітал» з додержанням вимог Цивільного кодексу України, з додержанням письмової форми укладений договір № 006944. 28 травня 2005 року між Позивачем та Дочірнім підприємством «Капітал - Схід» ТОВ «Українська група «Капітал» з додержанням вимог Цивільного кодексу України, з додержанням письмової форми укладений договір № 006942. У відповідності до п.1.1.1. договорів № 006944 від 21.05.2005 та № 006942 від 28.05.2005 відповідач зобов'язувався: надати послуги позивачу спрямовані на придбання житла (товару) вартістю 50 000 додаток № 1 до договору № 006944 від 21,05.2005р. гривень та 75 000 гривень, додаток № 1 до договору № 006942 від 28.05.2005р.відповідно; сформувати групи учасників; організувати своєчасну оплату цін договорів комісії; організувати та проводити розподіл товарних ордерів щодо надання права на купівлю та отримання позивачем житла (товару); здійснити оплату житла ( товару) для позивача із фонду груп та передати його
Позивачу. У відповідності до умов Основних договорів Відповідач, сформував групи учасників № ГЗА 9 та ГЗА10, відповідно. Протягом липня 2005 року - серпня2006 року на виконання умов Основного Договору № 006944 від 21.05.2005р. укладеного між Позивачем та Відповідачем, здійснив 60 щомісячних переплат на загальну суму - 12500 гривень. Позивачем на виконання Основного договору № 006942 від 28.05.2005р. на розрахунковий рахунок Відповідача було здійснені перерахування готівкових коштів на суму 20312.50 грн. Також позивач протягом серпня 2005 року - жовтня 2006 року на виконання умов Основного Договору № 006942 укладеного між Позивачем та Відповідачем здійснив 65 щомісячних переплати на загальну суму - 20312 гривень 50 копійок. У відповідності до умов ст.. 5 додатків № 2 до Основних договорів, Відповідач шляхом утворення комісії проводив один раз на два місці розподіл товарних ордерів. Позивач протягом вересня - листопада 2006 року, усвідомлюючи свої зобов'язання, на виконання умов Основного Договору № 006944 здійснив 3 ( три) щомісячних переплати на загальну суму -625 ( шістсот двадцять п'ять гривень 2 коп., не отримавши зі сторони Відповідача оплату товару за Товарним ордером по ГЗА 9 від 30.08.2006р. Позивач протягом листопада 2006 року, усвідомлюючи свої зобов'язання, на виконання умов Основного Договору № 006942 здійснив 1 ( одну) щомісячну переплату на загальну суму - 312 гривень 50 коп., не отримавши зі сторони відповідача оплату товару за Товарним ордером по ГЗА 10 від 26.10.2006р. Ні за одним з Основних договорів від відповідача ні в усній, ні в письмовій формі не надходило вимоги щодо оформлення, надання зі сторони позивача додаткових гарантій, застав в забезпечення виконання позивачем зобов'язань за Основними Договорами, Також позивач, у відповідності до п.6.5 додатків № 2 Основних договорів не був письмово повідомлений про факт невиконання Позивачем умов п.6.1 -6.4 основних договорів, або невиконання будь-яких умов основних договорів та додатків до них. Факт невиконання в обумовлені строки Відповідачем своїх зобов'язань за Основними договорами та усвідомлення Відповідачем вчасного не проведення оплати за товар і передачі цього товару Позивачу у власність, негативно відобразився у свідомості Позивача. Позивач в наслідок протиправної поведінки Відповідача поніс душевні страждання, втрати немайнового характеру, відчув себе некомфортно, що найшло себе в погіршенні загального самопочуття, в безсонні в ночі і дратівливості до оточуючих, родичів, погіршення виробничих стосунків. Це також привело до великих І тривалих психічних страждань, може негативно відобразитися на психіці Позивача та членів його родини в наступному. Знаходження Позивача в такому стані можуть підтвердити родичі та працівники з місця роботи. Ці факти обґрунтовують оцінку Позивачем розміру моральної шкоди. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та послався на докази викладені в позові, просив суд стягнути з відповідача на його користь 34 140,95 гривень та моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2005 року між Позивачем та Дочірнім підприємством «Капітал - Схід» ТОВ «Українська група «Капітал» з додержанням вимог Цивільного кодексу України, з додержанням письмової форми укладений договір № 006944.
28 травня 2005 року між Позивачем та Дочірнім підприємством «Капітал - Схід» ТОВ «Українська група «Капітал» з додержанням вимог Цивільного кодексу України, з додержанням письмової форми укладений договір № 006942.
У відповідності до п.1.1.1. договорів № 006944 від 21.05.2005 та № 006942 від 28.05.2005 Відповідач зобов'язувався: надати послуги Позивачу спрямовані на придбання житла (товару) вартістю 50 000 (п'ятдесят тисяч) додаток № 1 до договору № 006944 від 21,05.2005р. гривень та 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) гривень, додаток № 1 до договору № 006942 від 28.05.2005р. відповідно; сформувати групи учасників; організувати своєчасну оплату цін договорів комісії; організувати та проводити розподіл товарних ордерів щодо надання права на купівлю та отримання Позивачем житла (товару); здійснити оплату житла ( товару) для Позивача Із фонду груп та передати його Позивачу;
Згідно п. 1.1.2 договорів № 006944 від 21.05.2005 та № 006942 від 28.05.2005р. послуги надаються у відповідності до Умов Програми Капітал та діючого законодавства.
Відповідно до умов Основних договорів Відповідач, сформував групи учасників № ГЗА 9 та ГЗА10, відповідно.
Відповідно до п.5.7 - 5.9 додатків № 2 до Основних Договорів, Позивач, для прискорення отримання товарного ордеру на кожний розподіл подавав декларації, які зменшували план внесків до 120 ( ста двадцяти) внесків та визначав нову вартість товару, обрахованої згідно поданої декларації, в сумі 25000 гривень, та в сумі - 37500 гривень.
На виконання пунктів 1.2.2. додатків № 1, статті 4 додатків № 2 до Основних Договорів, Позивач щомісячно здійснював переплату вартості товару у розмірі 208 гривень 34 копійки та 312 гривень 50 копійок, відповідно, а також здійснював авансові платежі у довільній кількості щомісячних переплат, дана норма дозволена п.4.4 додатків № 2 Основних Договорів.
Позивачем на виконання Основного договору № 006944 від 21.05.2005р. на розрахунковий рахунок Відповідача були здійсненні перерахування готівкових коштів на суму 12500 грн.40 коп.
Таким чином Позивач протягом липня 2005 року - серпня2006 року на виконання умов Основного Договору № 006944 від 21.05.2005р. укладеного між Позивачем та Відповідачем, здійснив 60 ( шістдесят ) щомісячних переплат на загальну суму - 12500 гривень 40 копійок.
Позивачем на виконання Основного договору № 006942 від 28.05.2005р. на розрахунковий рахунок Відповідача було здійснені наступні перерахування готівкових коштів на суму 20312,50 грн.
Таким чином Позивач протягом серпня 2005 року - жовтня 2006 року на виконання умов Основного Договору № 006942 укладеного між Позивачем та Відповідачем здійснив 65 ( шістдесят п'ять) щомісячних переплати на загальну суму - 20312 гривень 50 копійок.
У відповідності до умов ст.. 5 додатків № 2 до Основних договорів, Відповідач шляхом утворення комісії проводив один раз на два місці розподіл товарних ордерів.
При розподілі товарних ордерів комісія, створена Відповідачем, визначила Позивача по групі учасників №ГЗА9 та по групі №ГЗАЮ, як такого, який, у відповідності п. п. б п. 5.ІЗ додатків № 2 до Основних Договорів, надіслав найвищі декларації, та який, у відповідності до п.5.10 цих додатків, на день проведення розподілу сплатив найбільше загальних щомісячних платежів. "У відповідності до п. п.«г», «Д» додатків № 2 до Основних Договорів комісія Відповідача здійснила перевірку Позивача та інших учасників програми «Капітал» щодо надсилання найвищих декларацій, найвищої пропозиції та дотримання усіх вимог Основних Договорів з додатками і прийняла рішення про видачу Позивачу товарних ордерів, які на адресу Позивача надійшли в кінці вересня 2006 року та в кінці жовтня 2006 року.
Товарний орден по ГЗА 9 від 30.08.2006р. затверджений директором ДП «Капітал - Схід» ТОВ «УГ «Капітал» ОСОБА_3 виданий на ім'я Позивача - ОСОБА_1, з зазначенням вартості товару - 50000 грн., плану внесків - 240 внесків, кількість внесків запропонованих Позивачем, згідно з поданою декларацією ( кількість пропонованих внесків) - 120 внесків, нової вартості товару, обрахованої згідно поданої декларації - 25000,8 гривень, з зазначенням розміру комісійної винагороди, що підлягає сплаті - 4950 гривень, кількості несплачених щомісячних внесків { загальних платежів) - 60 внесків та розміру щомісячного внеску ( загального платежу), що сплачується Позивачем - 208.34 грн.
Товарний орден по ГЗА 10 від 26.10.2006р. затверджений директором ДП «Капітал - Схід» ТОВ «УГ «Капітал» ОСОБА_3 виданий на ім'я Позивача - ОСОБА_1, з зазначенням вартості товару - 75000 грн., плану внесків - 240 внесків, кількість внесків запропонованих Позивачем, згідно з поданою декларацією ( кількість пропонованих внесків) - 120 внесків, нової вартості товару, обрахованої згідно поданої декларації - 37500 гривень, з зазначенням розміру комісійної винагороди, що підлягає сплаті - 7425 гривень, кількості несплачених щомісячних внесків ( загальних платежів) - 55 внесків та розміру щомісячного внеску ( загального платежу), що сплачується Позивачем - 312.5 грн.
Відповідно до п. 6.2. - 6.4 умови Програми «Капітал» додатку № 2 до Основних договорів Позивач повинен надати визначені відповідачем гарантії оплати платежів передбачених Основними договорами та його додатками та підписати додаток № 3 до Основних договорів, в якому має бути зафіксовано заборгованість за отриманий товар, порядок її погашення, та гарантії, які надає Позивач по погашенню заборгованості.
Позивач та поручителі для оформлення гарантій зобов'язані надати всі необхідні документи згідно з чинним законодавством. На виконання даного зобов'язання Позивач направив на адресу Відповідача всі необхідні документи визначені Відповідачем для оформлення гарантій (довідки про заробітну плату, паспортні дані, довідки про код ДРФО), та укладені додатки № 3 до Основних договорів № 006944, та № 006942 - Договори про використання Товарних ордерів №.006944003838, 006942003955, з зазначенням суми, що підлягає оплаті відповідачем за товар на користь Позивача, у тому числі ПДВ - 20%.
Позивач, підписанням Додаків № 3 до Основних договорів, а поручителі підписанням договорів поруки від 25 вересня 2006 року та від 29 січня 2007 року погодились з вимогами, зобов'язаннями, гарантіями які покладалися цими Основними договорами і додатками до них.
У відповідності до п.1.2 Додатку № 3 Основних договорів Позивачу надано право, згідно подання рахунків, самостійно визначати і уточнювати товар, за який проводиться оплата.
Позивач протягом вересня - листопада 2006 року, усвідомлюючи свої зобов'язання, на виконання умов Основного Договору № 006944 здійснив 3 (три) щомісячних переплати на загальну суму – 625,2 гривень, не отримавши зі сторони Відповідача оплату товару за Товарним ордером по ГЗА 9 від 30.08.2006р.
Позивач протягом листопада 2006 року, усвідомлюючи свої зобов'язання, на виконання умов Основного Договору № 006942 здійснив 1 ( одну) щомісячну переплату на загальну суму - 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп., не отримавши зі сторони Відповідача оплату товару за Товарним ордером по ГЗА 10 від 26.10.2006р.
Відповідно до п. 6.1 додатків № 2 до Основних Договорів Відповідач проводить оплату та організовує його передачу у власність позивача, Який отримав товарний ордер протягом 60 ( шістдесяти) днів після того, к Позивачем будуть виконані вимоги статті 6 Основних Договорів, тобто визначений строк, обумовлений та обчислюваний з моменту надання гарантій повної оплати платежів передбачених Основними Договорами та їх додатками.
Крім того, Позивач поніс додаткові витрати, збитки по сплаті за послуги банківської установи за розрахунково - касові операції за прийняття і перерахування Позивачем коштів на банківські рахунки Відповідача в сумі 390 грн. 53 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .
Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.
Ст. 23 ч. 2 п. 3 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Суд, вирішуючи питання щодо моральної шкоди, яку позивач просить суд стягнути з відповідача, приймає до уваги конкретні обставини справи, характер заподіяної шкоди, ступень та тривалість моральних страждань позивача, суд приходить до висновку, що моральна шкода задоволенню не підлягає.
Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 209, 215- 219, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 525, 526, 625 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Капітал – Схід» Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група «Капітал» суму заборгованості в розмірі 34140,95 гривень.
В решті позовних вимог – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: