Справа №  2-865

                  2010  року

 РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року                                                            Городищенський районний суд

                                           Черкаської області

в  складі :

судді                                                                       Черненко В.О.

за участю секретаря                                          Сидоренко О.С.

          розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні в місті  Городище  цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

ВСТАНОВИВ :

          позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 600 гривень, щомісячно.    

          Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини,  що 17.03.1998 року, шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на другому курсі денної форми у Київському університеті технологій та потребує  матеріальної допомоги від своїх батьків.  Вона надає дочці допомогу, а відповідач, в добровільній формі, не бажає допомагати дочці, хоча і спроможний це робити. Враховуючи викладене, просила стягнути  з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 600 гривень, щомісячно.

            В судовому засіданні, позивач зменшила позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, у розмірі 500 гривень  щомісячно, до закінчення нею навчання та стягнути судові витрати.

    Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 250 гривень щомісячно, посилаючись на те, що ніде не працює, а тому таких коштів, як просить позивач, сплачувати не може.

    Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності , вважає, що позов не достатньо обґрунтований, а тому підлягає до часткового задоволення.

    Судом установлено, що позивач та відповідач від шлюбу мають дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження. Дочка є студентом Київського національного університету технологій та дизайну, групи БОА-09, 2 курсу денної форми навчання інженерно-економічного факультету , навчається на договірній основі, стипендії не отримує, що підтверджується довідкою вказаного вище закладу  № 4/3408 від 28.10.2010 року.

    Дочка ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, оскільки буде навчатися до 30.06.2013 року, а позивач, в повному обсязі матеріально забезпечити її не може.

           Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    Суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, зокрема, те, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов частково, приходить до висновку, що останній повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_4, але розмір допомоги, який просить позивач, є завищеним. Суд вважає, що з ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_4 слід стягнути аліменти у розмірі 350 гривень, щомісячно, до закінчення дочкою навчання.

            На підставі ч. 3 ст. 81 та ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2  на користь держави, пропорційно до задоволений позовних вимог, мито у сумі 35 (тридцять п’ять) гривень 70 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

    Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, пропорційно до задоволений позовних вимог, понесені останньою витрати  на правову допомогу в сумі 140 гривень.

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного  кодексу  України ,  суд,

                                            ВИРІШИВ :

           позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь  ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студентом Київського національного університету технологій та дизайну, групи БОА-09, 2 курсу денної форми навчання інженерно-економічного факультету, в розмірі 350 гривень, щомісячно ,  до закінчення дочкою навчання в даному навчальному закладі, починаючи з  24.11.2010  року

    Стягнути із ОСОБА_2  на користь держави  мито в сумі 35 (тридцять п’ять) гривень 70 копійок.

              Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державного Казначейства в Городищенському районі витрати в розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривні 00 копійок  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

           Стягнути із ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   понесені нею витрати  на правову допомогу в сумі 140 (сто сорок) гривень 00 копійок.

Рішення підлягає до негайного виконання в  межах суми платежу за один місяць.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

 Суддя:                                                           В.О. Черненко

Копія вірна:    Суддя                В.О. Черненко

                       Секретар В.М. Дирда

Рішення суду набрало законної сили ____  _____________ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-865 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

                       Суддя               В.О. Черненко

                       Секретар В.М. Дирда