Справа №  2-902

                  2010  року

 РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року                                                            Городищенський районний суд

                                           Черкаської області

в  складі :

судді                                                                       Черненко В.О.

за участю секретаря                                          Сидоренко О.С.

          розглянувши  у  попередньому судовому  засіданні в місті  Городище  цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,                                                                                        

ВСТАНОВИВ :

    позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3.    

          Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини,  що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3. Спільне життя між ними припинено. Згідно рішення Городищенського районного суду від 30.04.2010 року, відповідач сплачував  аліменти на утримання дитини до її повноліття. Зараз їхній син досяг повноліття, але навчається в інституті енергозбереження та енергоменеджменту  НТУУ «КПІ» на денній формі навчання і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Вона працює, проте її коштів недостатньо для забезпечення потреб сина, пов’язаних з його навчанням, а відповідач  має можливість утримувати його. Враховуючи викладене, просить стягнути зі ОСОБА_2  на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення ним навчання в інституті енергозбереження та енергоменеджменту  НТУУ «КПІ», та витрати за надання їй правової допомоги.

            В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила не стягувати з відповідача витрати за надання їй правової допомоги. В іншій частині, позовні вимоги підтримала.

    Відповідач позовні вимоги визнав.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення  позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності , вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Судом установлено, що позивач та відповідач мають сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження. Син є студентом І курсу групи ОЕ-01, Інституту енергозбереження та енергоменеджменту  НТУУ «КПІ», денної форми навчання, що підтверджується довідкою заступника директора вказаного вище навчального закладу  № 1296 від 01.12.2010 року.

    Син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки буде навчатися до 30.06.2014 року, а позивач, в повному обсязі матеріально забезпечити його не може.

           Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    Суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, зокрема: те, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав, вважає, що останній повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3, саме в розмірі, який просить позивач, тобто   1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно .

            На підставі ч. 3 ст. 81 та ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного  кодексу  України ,  суд,

                                            ВИРІШИВ :

           позов задоволити. Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь  ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на денному відділенні Інституту енергозбереження та енергоменеджменту  НТУУ «КПІ» , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  щомісячно,  до закінчення сином навчання в Інституту енергозбереження та енергоменеджменту  НТУУ «КПІ» , починаючи з  08.12.2010  року

    Стягнути зі ОСОБА_2  на користь держави  мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

              Стягнути зі ОСОБА_2   на користь Державного Казначейства в Городищенському районі витрати в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

           Рішення підлягає до негайного виконання в  межах суми платежу за один місяць.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

 Суддя:                                                           В.О. Черненко

Копія вірна:    Суддя                В.О. Черненко

                       Секретар В.М. Дирда

Рішення суду набрало законної сили ____  _____________ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-902 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

                       Суддя               В.О. Черненко

                       Секретар В.М. Дирда