Справа №  3-1178

                                                                                                  2010 року

П О С Т А Н О В А

23.11.2010 року                                                                                                                     м. Городище

    Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши  матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого виконуючим обов’язки начальника КП «Комунальник», жителя  АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

    В КП «Комунальник», де в.о.начальника працює ОСОБА_1 порушуються строки виплати заробітної плати згідно вимог ст.ст. 15, 24 ЗУ «Про оплату праці» та ст..115 КЗпП України, п.5.5 Колдоговору підприємства. Так заробітна плата за липень 2010 року була виплачена лише 10.09.2010 року.. Не виплачується компенсація працівникам втрати частки заробітної плати у зв’язку з затримкою термінів її виплати (ст.34 ЗУ «Про оплату праці»).

    Таким чином, ОСОБА_1, як керівник підприємства, допустив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

    Факт правопорушення підтверджується Актом перевірки №23-07-53/62 від 04.11.2010 року та іншими документами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 факт виявлення вказаних недоліків не заперечував.     Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1, який на посаді керівника підприємства працює нетривалий час та до адміністративної відповідальності притягується вперше, та характер вчиненого ним правопорушення, та те, що заборгована заробітна плата працівникам підприємства, на час розгляду справи в суді, була виплачена, а заборгованість виникла в зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства, вважаю, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а тому, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

    На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:                                                                                            В.О. Черненко

Копія вірна:     Суддя:                                                                                                     В.О.Черненко

                       Секретар Л.І.Паньків

    Постанова суду набрала законної сили  ____  _________ 2010 року, оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи 3-1178 за 2010 рік у Городищенському районному суді.

                Суддя:                                                                                                       В.О.Черненко

                     Секретар Л.І.Паньків

                                                                                     Територіальній державній інспекції праці

                                                                                      у Черкаській області

    Городищенський районний суд направляє Вам копію постанови на ОСОБА_1, для відому.

    Додаток на 1 арк.

Суддя Городищенського

районного суду                  В.О. Черненко

                                                                                      Територіальній державній інспекції праці

                                                                                      у Черкаській області

    Городищенський районний суд направляє Вам копію постанови на ОСОБА_1, для відому.

    Додаток на 1 арк.

Суддя Городищенського

районного суду                  В.О. Черненко