Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

                                                                                                                            справа № 2-129/09

27 грудня 2010 рок Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді -  Тарасенка М.П.. з секретарем Єнько Т.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач просить шлюб, укладений 6 лютого 1999 року між сторонами розірвати.

Зазначив, що сторони  6 лютого 1999 року зареєстрували у виконкомі Малинівської сільської ради, Малинського району шлюб. Спільних дітей не має.. Їх шлюб фактично перестав існувати понад 3 роки, вони проживають окремо, ведуть нарізно господарство. Кожен з них має дорослих дітей, і кожен приділяв увагу своїм дітям, у зв»язку з чим виникали сварки, що призвело до виникненню неприязнених стосунків та припинення фактичних шлюбних відносин.

 В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, оскільки це буде суперечити його інтересам.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату суду не надала.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

Згідно ст.. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.. 112 ч.2 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони  6 лютого 1999 року зареєстрували шлюб у виконкомі Малинівської сільської ради, Малинського району, що підтверджується довідкою Малинівської сільської ради № 1786 від 27.12.2010 року. До суду позивач звернувся  28.09.2009 року. Відповідачка 19.04.2009 року надала суду письмову заяву, просила оголосити по справі перерву на 3 місяці.  

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сторони з часу звернення до суду і до прийняття рішення по справі не примирились, а тому суд визнає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Посилання відповідачки на не вирішені майнові питання суд до уваги не приймає, оскільки ці обставини знаходяться  за межами позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 24, 112 СК України,-

 вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 6 лютого 1999 року  виконкомом Малинівської сільської ради, Малинського району розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 8,50 грн. в дохід держави.

На рішення може бути подано позивачем апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення, відповідачем у цей же строк з дня отримання його копії.  

 Головуючий