Справа №2-1044/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого    судді                                                                                  Соловйової Л.Я.

при секретарі                                                                                              Корольовій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 25.09.1993 року року Інгулецьким райвідділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 251.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і суду пояснив, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою вони перебувають з 25.09.1993 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з вересня 2006 року, і з цього часу разом не проживають, сумісно господарство не ведуть, бюджет окремий. Спільне життя не склалося. Причиною розірвання шлюбу є те, що постійно виникали сварки в сім"ї. У сторін різні погляди на життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Крім того, у позивача є інша жінка. Позивач переконаний, що подальше спільне життя недоцільно, миритися він не бажає. Стверджує, що подальше спільне проживання та перебування у шлюбі порушує його інтереси. Аліменти позивач сплачує добровільно. Дитина залишається з відповідачкою. Спору по майну та житлу немає. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися сторони не бажають, обидва згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як з"ясувалось, позивача.

Керуючись СТ..СТ.104, 110, 112 СК України, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 25.09.1993 року року Інгулецьким райвідділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №251.

2

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з   ОСОБА_1державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення - 10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а скарга не подавалась, або після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя(підпис) З оригіналом згідно Суддя        Соловйова Л.Я.