Справа № 2-789/10 р.
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., при секретарі – Швець А.С., за участю: позивачки – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком, -
В С Т А Н О В И В:
у листопаді 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди у користуванні належною їй на праві приватної власності Ѕ часткою житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.
Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що відповідач не впускає її з дітьми до належної їй частини будинку, не забирає звідти свої речі, не дає їй ключі від будинку.
Під час розгляду справи позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.174 УК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 02 червня 2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та їй виділено: літ. „А”: № 4 – жила площа 12,3 кв.м.; № 5 – кухня площа 7,0 кв.м.; № 6 – коридор – 10,4 кв.м.; №7 - жила площа 9,3 кв.м.; № 8 жила площа 19,3 кв.м.; сарай літера „Б” - площа 22,4 кв.м.; сарай літера „В” - площа 10,6 кв.м.; вбиральня „Г”; літера „Д” - площа 14,0 кв.м.; літера „Е” навіс – 19,3 кв.м. (а.с.10-12).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 07 серпня 2010 року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с.22).
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію прав від 27 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить Ѕ частка житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с.13).
Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка є власницею Ѕ частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, а тому згідно ст.383 ЦК України вона має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб.
Однак, відповідач перешкоджає їй в цьому, не дає ключ від будинку, використовує належні позивачці помешкання для зберігання своїх речей.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення порушень у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин право власності позивачки підлягає захисту шляхом повного задоволення позову.
Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі 54 гривні (а.с.1-2).
Керуючись ст.ст.5, 10-11, 209 ч.1-2, 212-215 ЦПК України, ст.ст.383, 391 ЦК України,
суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належною їй на праві приватної власності Ѕ часткою житлового будинку під вісімдесят третім номером, розташованого по вулиці АДРЕСА_1, а саме: літ. „А” № 4 – жила площа 12,3 кв.м.; № 5 – кухня площа 7,0 кв.м.; № 6 – коридор – 10,4 кв.м.; № 7 жила площа 9,3 кв.м.; № 8 жила площа 19,3 кв.м.; сарай літера „Б” - площа 22,4 кв.м.; сарай літера „В” - площа 10,6 кв.м.; вбиральня „Г”; літера „Д” - площа 14,0 кв.м.; літера „Е” навіс – 19,3 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальній сумі п’ятдесят чотири гривні.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.
С У Д Д Я: