Справа № 2-о- 88/2010

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

                  24 листопада  2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді                                        Рака Л.С.

                народних засідателів                          Ділай М.Д., Пащук С.Б.                

                при секретарі                                                  Вороняку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за заявою  ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

             Заявниця звернувся в суд із заявою про визнання її сестри  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною покликаючись на те, що ОСОБА_2 разом з батьками проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Коли сестрі був  один рік батьки помітили, що дитина відстає в розумовому розвитку. Згідно копії довідки  Міністерства охорони здоров»я № 326435 від 19.04.2007 року серії ЛВА -1, ОСОБА_2 визнано  інвалідом першої групи безтерміново – діагноз: олігофренія в степені вираженої дебільності. В 1977 році помер батько, а в 1987 році померла мама. Стан здоров»я  ОСОБА_2 не змінився, і нею почала опікуватись старша сестра ОСОБА_3, яка звернулась  в Самбірський міський суд  Львівської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною. На підставі рішення вищевказаного суду, виконавчим комітетом  Самбірської міської ради , від 21.01.1988 року № 19 було призначено опікуна ОСОБА_2 – ОСОБА_3. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_6  ОСОБА_3 померла. По стану здоров»я, ОСОБА_2 потребує стороннього нагляду і допомоги, тому  заявниця просить визнати  ОСОБА_2 недієздатною та призначити її  опікуном недієздатної.

            В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, зіслалася на обставини, викладені в заяві, просить задоволити її вимоги.

           Представник органу опіки і піклування Червоноградської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала.

           Заслухавши пояснення, оцінивши представлені документи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

            Судом встановлено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом із  сестрою по АДРЕСА_1.

             З акту № 695 від  17. 09.2010 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи стверджується, що ОСОБА_2 страждає  хронічним  стійким психічним розладом – помірною розумовою відсталістю у виді вираженої  дебільності, ускладненої церебральним атеросклерозом з наростаючою деменцією та повною соціально -  трудовою  дезадаптацією  і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

          Опікунська рада просить призначити опікуном над  ОСОБА_2 – ОСОБА_1

          Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

        Керуючись ст.ст.10, 60, 212, гл. 2 розділ 1У  ЦПК України, ст. 39,60  ЦК України, суд

В и р і ш и в :

             Заяву задовольнити.

             Визнати   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу АДРЕСА_1  - недієздатною.

            Призначити  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

           Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

           Суддя підпис

           Народні засідателі: два підписи.

           С у д д я                                                                                                  Л.С. Рак