копія

                                                                                                           Справа № 2-а-145\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

        23 грудня   2010 року                             смт.Гоща              

        Гощанський районний суд  Рівненської області в особі:

        головуючої  судді                       Чорноус Л.І.

        при секретарі                              Дмитрук С.О.

        за участю позивача                    ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт.Гоща  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1      до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській    області про скасування постанови від  2 грудня    2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за   ч. 1 ст. 122 КУАП та стягнення штрафу у розмірі 300 грн.

                                                              В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся  з позовом до УДАІ УМВС України у Рівненській  області  про скасування постанови від 2 грудня   2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП та стягнення штрафу у  розмірі 300 грн.  

Вважає, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню, посилаючись на те, що 2 грудня   2010 року   у м.Рівне    він керував автомобілем «Мазда-6 » державний номерний знак НОМЕР_1  Коли наближався до перехрестя  вулиць Вербова- О.Теліги  , був зупинений працівниками ДАІ , які пояснили причину зупинки ніби-то невиконанням  ним вимог дорожнього знаку „ Проїзд без зупинки заборонено”.   Працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову  про притягнення його  до відповідальності за ч. 1 ст.122 КУАП та стягнення штрафу у розмірі 300 грн.                

З даною постановою  позивач  не згідний , оскільки   у зв’язку з тим , що була темна пора доби , дорога дуже слизькою та було відсутнє вуличне освітлення , він рухався повільно та обережно. Позивачу  було відомо , що на тому відрізку дороги , який він проїжджав , пролягають металеві рейки – колії і тому він,    наближаючись до дорожнього знаку „ Проїзд без зупинки заборонено ”,  зменшив швидкість руху автомобіля.   Коли натиснув на гальма , то відчув , що його автомобіль   почав зупинятись,  але  через ожеледицю на дорозі перетнув лінію зупинки на відстань близько  30-40 см. Інспектором ДПС його  пояснення не було  взято до уваги.

Не погоджуючись  з  даним порушенням   він    запросив свідка   , який погодився викласти  свої  пояснення  у протоколі , проте працівники ДАІ  не дозволили цього зробити.

За таких  умов вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним і просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП та стягнення штрафу в розмірі 300 грн. за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи в суді згідно ст. 38 КАС України ,а тому суд вважає, що згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справу можна вирішити без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає  до задоволення.

            Частина 1 ст.122 КУАП передбачає відповідальність за порушення  водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

  В судовому засіданні встановлено, що 2 грудня  2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання  ним 2.12.2010 року  вимог дорожнього знаку  2.2  „ Проїзд без зупинки заборонений „.  

  З пояснень позивача вбачається, що 2.12.2010 року він  керував автомобілем  у м.Рівне  і коли наближався до перехрестя  вулиць Вербова- О.Теліги  , був зупинений працівниками ДАІ , за  ніби-то невиконанням  вимог дорожнього знаку „ Проїзд без зупинки заборонено. З даним порушенням він не погоджувався  , оскільки    під’їжджаючи до   знаку 2.2 ,   він   натиснув  на гальма  і  його автомобіль   почав зупинятись,  але  через ожеледицю на дорозі перетнув лінію зупинки на відстань близько  30-40 см  .

У відповідності до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

 Оскільки відповідачем не представлено переконливих доказів порушення Правил дорожнього руху, то суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП, а постанова від 2 грудня   2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП та стягнення штрафу в розмірі 300  грн. підлягає скасуванню як незаконна.

Позивач  просить поновити   пропущений ним строк  оскарження  постанови , так як  із позовною заявою до суду  він звернувся  13.12.2010 року .

У відповідності до ч. 6 ст.103 КАС України   якщо закінчення строку  припадає на вихідний день ,  то  останнім днем строку є  перший після  нього робочий день.

Так як постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесено 2.12.2010 року ,  то останнім днем строку є 12.12.2010 року  і цей день припадає на вихідний , а позивач подав  позов 13.12.2010 року , що є першим робочим днем   після , тобто останнім днем строку.

Таким чином  позивач не пропустив строків звернення до суду.

           На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 8 – 12, 14, 72, 103, 159, 160, 161, 171-2  КАС  України, в силу ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУАП , суд

П О С Т А Н О В И В :  

             Адміністративний позов  ОСОБА_1    задовольнити.

             Постанову серії  ВК № 181705    від 2 грудня  2010 року про притягнення ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП та стягнення з нього штрафу в розмірі 300  грн., винесену інспектором  РР ДПС   ВДАІ м.Рівне   – Якубовичем Олександром Миколайовичем  визнати незаконною та скасувати .        

           Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.  

           Суддя  :    підпис

           Згідно з оригіналом :

           Суддя Гощанського

            районного суду                             Л.І.Чорноус