Справа №2-260/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 22 листопада 2010 року  Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

 головуючої судді         Зейкан Н.М.

 при секретарі                Расевич Г.І.

 представника органу опіки і піклування  Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області                           Швед І.О.

 розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Зарічного справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог та стороні відповідача: орган опіки і піклування Зарічненської районної Державної адміністрації про повернення дітей в сім’ю,-

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3  звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на стороні відповідача: орган опіки і піклування Зарічненської районної державної адміністрації про повернення дітей в сім’ю.

    Вказували, вони перебувають в зареєстрованому шлюбу з липня 2002 року. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Зарічненського районного суду від 30.06.2009 року від них відібрано дітей без позбавлення батьківських прав і передано на утримання ОСОБА_4 На даний час фактично діти проживають з ними не вживаються спиртні напої, виховуються дітей в належних  житлово-побутових умовах, а тому вважають, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованні дітей.

    Покликаючись на вищезазначене,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  просили повернути їм неповнолітніх дітей, відібраних рішенням Зарічненського районного суду від 30.06.2009 року.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов підтримали і, покликаючись на доводи,  викладені в позовній заяві, просили задовольнити її вимоги.

Відповідачка  ОСОБА_4, в судове засідання не з’явилась, однак в заяві, адресованій суду, просила справу розглянути без її участі. З вимогами позову згідна. Не заперечує проти повернення дітей позивачам.

Представник органу опіки і піклування Зарічненської райдержадміністрації Швед І.О. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила, що позивачі по місцю проживання характеризуються позитивно, зовсім змінили своє відношення до виховання дітей. Відібрання у них дітей позитивно вплинуло на поведінку та характер взаємовідносин батьків з дітьми.

    Суд, дослідивши матеріали справи, які подані учасниками процесу, заслухавши показання позивачів, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується їх пояснення, оцінивши докази, які мають значення для справи, рахує, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

              Згідно ч.3 ст.170 Сімейного Кодексу України, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованні дитини її батьками.

             Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позитивно характеризуються за місцем проживання, не зловживають спиртними напоями, мають задовільні умови для виховання та утримання дітей, діти фактично проживають разом з батьками, а тому, суд рахує, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей батьками.  

              З огляду на викладене, суд рахує за доцільне повернути позивачам їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

    На підставі викладеного, ст.150,170  Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

    Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на утриманні ОСОБА_4,  батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_4 сімнадцять гривень судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

              Головуючий             підпис

    Рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню.

    Головуючий по справі                     Н.М. Зейкан