2-2339/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
29 листопада 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Сітало А.К.
за участю секретаря - Овсяннікова В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
Позивач подав до суду позов, в якому просить стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість станом на 01.03.2010 року в сумі 1843, 90 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідачі є споживачами Комунального підприємства “Жилкомсервіс”, отримує та користується послугами позивача, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачує, що привело до утворення заборгованості.
Згідно довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” позивач надає відповідачам житлово-комунальні послуги.
01.01.2007 року набрав законної сили публічний договір, між КП «Жилкомсервіс» та споживачами послуг. Відповідно до умов цього договору КП «Жилкомсервіс» надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а споживач зобов’язується вчасно їх сплачувати за встановленими тарифами. Відповідно до п. 7 цього договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Але відповідачі не виконують своїх зобов’язань, у зв’язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» у сумі 1 843 грн. 90 коп.
Сторони по справі в судове засідання не з’явились. Повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та публічного договору між КП «Жилкомсервіс» та Споживачами, який опублікований у спецвипуску газети «Слобода» 95/1 позивач надає відповідачам послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Однак в порушення ч. 1 п. 13 публічного договору, де вказано, що розрахунковим періодом є календарний місяць і що оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідачі порушуючи свої зобов’язання не сплачували за отримані послуги.
Відповідач, будучи зобов’язаним своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинив виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашає заборгованість добровільно, у зв’язку з чим у них утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2010 року в розмірі 1 843 грн. 90 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно рішення Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ХХХ V І сесія V скликання від 17.12.2009 року № 176 Комунальне підприємство “Жилкомсервіс ” звільнено від сплати судового збору за подачу до Орджонікідзевського районного суду позовних заяв про стягнення з громадян заборгованості за квартирну плату та за комунальні послуги на п’ять місяців 2010 року.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які він поніс при зверненні до суду та державне мито в розмірі 51 грн. в доход держави
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 612, 614, 815 ЦК України,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2010 року в розмірі 1 843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. – по 15 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовій збір в розмірі 51 грн. – по 25 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.К. Сітало
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2339/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Сітало Андрій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 6/643/109/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2339/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сітало Андрій Костянтинович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 18.06.2019
- Номер: 22-ц/818/3019/19
- Опис: за заявою представника ПАТ «ОТП Банк» за довіреністю, заінтересовані особи:: Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2339/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Сітало Андрій Костянтинович
- Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2019
- Дата етапу: 18.06.2019
- Номер: 6/398/34/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2339/10
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Сітало Андрій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2020
- Дата етапу: 03.03.2020
- Номер: 6/398/68/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2339/10
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Сітало Андрій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2020
- Дата етапу: 19.06.2020
- Номер:
- Опис: про визначення способу участі у вихованні дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2339/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сітало Андрій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2009
- Дата етапу: 25.02.2010