УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
08 листопада 2010р. справа №2-5603//10
Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши позовну заяву
ВАТ «Харківгаз»
до ОСОБА_1
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь Мереф’янської філії ВАТ «Харківгаз» заборгованості в сумі 1048,16 грн., держмита в сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем 28.02.2006р. укладений договір про надання послуг з газопостачання, відповідач не виконав зобов’язання за договором про надання послуг та не сплатив за надані послуги, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2010 року складає 1048,16 грн.
В позовній заяві позивачем місце реєстрації відповідача вказано: вул. Чернишевського, 31 в м. Південне Харківського району Харківської області, при цьому в позовній заяві відсутні посилання на норми закону, щодо визначення підсудності справи Харківському районному суду Харківської області.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Згідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому ЦПК України, вказана фізична особа, що не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
З отриманої інформації від СГІРФО Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1, згідно відомостей адресно-довідкового бюро ГУІРФО ГУМВС України в Харківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яка не проживає на території Харківського району, щодо невиконання зобов’язань за договором про надання послуг з газопостачання від 28.02.2006р. №205957, укладеного між ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_2, в якому ОСОБА_1 не являється стороною договірних відносин, не зазначені місце виконання, та дані про можливість виконувати договір тільки в певному місці, тобто даний позов не може пред’являтися за місцем виконання договору відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не являється стороною договірних відносин за договором про надання послуг з газопостачання від 28.02.2006р. №205957, договір не є таким, у якому зазначено місце виконання або виконувати який через його особливість можна тільки в певному місці, відповідач ОСОБА_1 не проживає на території Харківського району Харківської області, суд, відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позовну заяву ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми, як не підсудну цьому суду.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України:
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми, як не підсудну цьому суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО